ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/139

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року № 2а-7750/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., ознайомившись зі справою

за позовомОСОБА_1

доГоловного управління МВС України в Київській області

провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Київській області (надалі - ГУ МВС в Київській області), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ГУ МВС в Київській області, заступника начальника СУ ГУ МВС України в Київській області В.М. Сакала, які проявилися в розгляді заяви ОСОБА_1 від 10.01.2011 р. шляхом винесення та надіслання листа №14/57-П-12 від 11.02.2010 р. заступника начальника СУ ГУ МВС України в Київській області Сакала В. М. замість винесення та надіслання постанови про відшкодування шкоди згідно вимог Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» (надалі - Закон №266).

2. Визнати протиправним лист №14/57-П-12 від 11.02.2010 р. заступника начальника СУ ГУ МВС України в Київській області Сакала В. М.

3. Визнати протиправними дії та бездіяльність ГУ МВС в Київській області по не повідомленню ОСОБА_1 про результати перевірки обставин та фактів викладених у заяві від 10.01.2011 р., яка була проведена до 01.03.2011 р.

4. Визнати протиправними дії та бездіяльність ГУ МВС в Київській області, які проявилися в не в винесенні, не врученні та не надісланні ОСОБА_1 постанови про відшкодування шкоди по наслідкам розгляду заяви від 10.01.2011 р. згідно вимог Закону №266.

5. Визнати протиправними дії та бездіяльність ГУ МВС в Київській області, які проявилися в не розгляді заяви від 10.01.2011 р. шляхом винесення постанови згідно вимог Закону №266.

6. Зобов'язати ГУ МВС в Київській області повторно розглянути заяву від 10.01.2011 р. та вручити ОСОБА_1 законну та обґрунтовану постанову про відшкодування шкоди згідно вимог Закону №266 з беззаперечним врахуванням і дотриманням вимог п.5 ст.5, п.1 ст.6, ст.8, ст.13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; ст.1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; ст.3, ст.22, ст.56 Конституції України; ст.1, ст.25 Закону України «Про міліцію».

7. Встановити судовий контролю, спосіб та порядок виконання судового рішення по даній справі.

8. Винести окрему ухвалу відповідно до вимог ст.166, ст.267 КАС України.

9. Відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-7750/11/2670 від 06.06.2011 р. було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, в частині позовної вимоги про визнання протиправним листа №14/57-П-12 від 11.02.2010 р. заступника начальника СУ ГУ МВС України в Київській області В.М. Сакала.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-7750/11/2670 від 06.06.2011 р. - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2013 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-7750/11/2670 від 06.06.2011 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 р. - скасовано та повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, в частині позовної вимоги про визнання протиправним листа №14/57-П-12 від 11.02.2010 р. заступника начальника СУ ГУ МВС України в Київській області В.М. Сакала.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2013 р. провадження по справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду, в частині позовної вимоги про визнання протиправним листа №14/57-П-12 від 11.02.2010 р. заступника начальника СУ ГУ МВС України в Київській області В.М. Сакала.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-7750/11/2670 від 21.06.2013 р. позовні вимоги задоволені частково.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом при виготовленні мотивувальної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2013 р. було допущено описку в абз.11, а саме: «суд вважає, що позов не підлягає задоволенню».

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу внесення виправлень в судові рішення розглянути в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Питання щодо внесення виправлень у судові рішення розглянути в порядку письмового провадження - 25.09.2013 р.

Суддя Б.В. Санін