Справа № 2-   2221  /  08

ДОДАТКОВЕ       РІШЕННЯ

і м е н е м      у к р а ї н и

27 квітня     2009    року          Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого      судді  Самсонової О.А.

при секретарі  Пелих Н.М.,

    за участю:

        представника позивача ОСОБА_3.,

        відповідача ОСОБА_2.,

представника відповідача Ребрик С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»    про стягнення коштів, -  

В С Т А Н О В И В :  

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1   задоволено, стягнуто з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  кошти в сумі 9871 грн. 34 коп., понесені судові витрати в сумі 128 грн. 71 коп.,  а всього – 10 000 грн. 05 коп.

Ухвалою суду від 27 листопада 2008 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ЗАТ КБ «Приватбанк».

Судом, при ухваленні рішення, не було прийнято рішення щодо цивільної відповідальності даного відповідача.

В судовому засіданні відповідач  ОСОБА_2  не заперечував щодо ухвалення додаткового рішення,  але фактично просив додатковим рішенням змінити ухвалене раніше судом рішення, стягнути суму боргу з ЗАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача ОСОБА_1, та ЗАТ  КБ «Приватбанк» не заперечували щодо ухвалення в справі додаткового рішення, щодо цивільної відповідальності  відповідача покладалися на розсуд суду.  

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді справи,  розглянувши матеріали,  приходить  до наступних висновків.

Відповідно до ст. 216 ЦПК України  суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беріть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо з приводу якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, враховуючи, що судом при ухваленні рішення від 19 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2., ЗАТ  КБ «Приватбанк» про стягнення коштів не було прийнято рішення щодо цивільної відповідальності ЗАТ КБ «Приватбанк», суд приходить до висновку, що  по справі слід ухвалити додаткове рішення, яким в задоволенні вимог до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»     відмовити.

Керуючись  ст.ст. 209, 213-215, 220   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»     відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо  подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Головуючий                         О.А.Самсонова