КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/514/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Добрянський В.В.

Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Мєзєнцева Є.І.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Малого приватного підприємства «Глорія» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області до Малого приватного підприємства «Глорія» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Корюківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась в суд з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства «Глорія» про стягнення податкового боргу.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду даної справи відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 825/955/15-а за позовом Малого приватного підприємства «Глорія» до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання неправомірною податкового вимоги Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції №964-25 від 19.11.2014 року.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Глорія» до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання задоволеною скарги Малого приватного підприємства «Глорія» від 23.05.2014 року № 27; про визнання відсутності у позивача, починаючи з 13.06.2014 року, суми грошових зобов'язань, що визначені в податкових повідомленнях-рішеннях Корюківської ОДПІ № 0000222203 та № 0000232203 від 24.02.2014 року та рішенні про застосування фінансових санкцій від 24.02.2014 року № 000007/25-10-22/21396373; про скасування суми податкового боргу в сумі 260782,35 грн. Малого приватного підприємства «Глорія», що визначена в податковій вимозі від 19.11.2014 року № 964-25.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Малого приватного підприємства «Глорія» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області до Малого приватного підприємства «Глорія» про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 825/955/15-а.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року в задоволені позову відмовлено по справі № 825/955/15-а.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Глорія» залишено без задоволення, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року - залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи відсутність обставин за яких було зупинено провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 205 КАС України колегія суддів -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Малого приватного підприємства «Глорія» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області до Малого приватного підприємства «Глорія» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мєзєнцев Є.І.