ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.12р. Справа № 20/5005/17746/2011

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізька міська рада в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про стягнення 9190,70грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від прокурора: прокурор відділу ОСОБА_3, посвідчення №246 від 23.09.11р.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально - Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 заборгованість за теплову енергію на підставі договору №5054 від 01.08.2007р. в сумі 8342,88 грн.(за період з січня по квітень 2011р.), пеню - 637,25 грн., інфляційні втрати - 74,15 грн., 3% річних - 136,42 грн. та судові витрати.

Відповідач надав відзив (вх. № 5307/12 від 31.01.12), в якому просить розглядати справу без його участі та повідомляє, що за період 16.01.12р. - 26.01.12р. оплатив заборгованість за теплову енергію в сумі 8342,88 грн., пеню - 637,25 грн., інфляційні втрати - 74,15 грн., 3% річних - 136,42 грн. Відповідач надав акт звірки взаєморозрахунків відповідача з позивачем станом на 30.01.12р.

Позивач надав довіку від 30.01.12р., згідно якої у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились. Про дату та час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з оплатою відповідачем суми позовних вимог, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Враховуючи ті підстави, що позов виник з вини відповідача та погашення боргу відбулось після звернення позивача до суду судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (50046, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Всебратське-2, 58/45, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 312 192 067 00005 відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 220 300 01, МФО 805012; код ЄДРПОУ 379 892 69) 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

На виконання ухвали видати наказ .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_5