ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.10.10р. Справа № 7/159-10
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 8 649, 24 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: провідний юрисконсульт - ОСОБА_2, довіреність № 1509/07 від 25.05.2010р.;
від відповідача: не з'явився;
за участю старшого прокурора відділу прокуратури області - ОСОБА_3, посвідчення
№ 233 від 17.10.2008р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) до Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), з урахуванням уточнень позовних вимог, що надійшли до господарського суду 07.10.2010р., просить стягнути з останнього на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію у сумі 7 847, 71 грн., пеню за період прострочення оплати вартості теплової енергії з 16.12.2009р. по 16.06.2010р. у сумі 567, 90 грн., інфляційні втрати, розраховані з урахуванням індексів інфляції за квітень 2009 року –травень 2010 року, у сумі 134, 56 грн., 3 % річних за період прострочення виконання грошового зобов’язання з 16.04.2009р. по 16.06.2010р. у сумі 99, 07 грн., а всього 8 649, 24 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором № 3969 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 09.11.2005р. щодо оплати у встановлений договором строк спожитої теплової енергії у період березень 2009 року - квітень 2010 року, наявністю боргу відповідача у сумі 7 847, 71 грн. Договір передбачає відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату теплової енергії у виді пені. Інфляційні втрати та 3 % річних заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.
Прокурор та позивач заявлені позовні вимоги з урахуванням їх уточнення підтримують в повному обсязі. Позовні вимоги уточнені у зв’язку з частковою оплатою боргу відповідачем, а саме на суму 950, 00 грн., про що до матеріалів справа надана банківська виписка.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання, призначене для розгляду справи, не забезпечив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.09.2010р.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 07.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора відділу прокуратури області, представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2005р. Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), як постачальник, та Підприємець-фізична особа ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), як споживач, уклали договір № 3969 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник відпускає споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і у виді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені Договором.
Договір діє з 09 листопада 2005 року по 31 грудня 2006 року і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї із сторін про відмову від Договору або про його перегляд. Строком дії Договору є час, протягом якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на підставі Договору (п. 6.1., п. 6.2. Договору).
Згідно п. 1.2. Договору при виконанні Договору сторони керуються діючим законодавством України, діючими Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплоспоживаючих установок теплових мереж, рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами.
Згідно п. 1.3. Договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці № 2, у відповідності з встановленим планом теплоспоживання. Оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії Договору.
Додатком до Договору є таблиця № 2, яка визначає дислокацію об'єктів, на які відпускається теплова енергія: магазин продуктів по вул. Недєліна, 49/1, загальною площею 63,9 кв.м, навантаження –опалення 0,006 Гкал/год.; магазин "Астро" по вул. Каткова, 1/88, загальною площею 67,4 кв.м, навантаження –опалення 0,0031 Гкал/год.
Відповідно до п. 2.1. Договору облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності.
За доводами прокурора, які підтверджує позивач та які відповідачем не спростовані, прилади обліку кількості теплової енергії на об’єктах споживання теплової енергії відсутні, облік споживання проводиться розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання.
Щомісячна сума оплати по Договору коригується з урахуванням фактичної середньомісячної температури зовнішнього повітря, кількості днів та годин роботи (п. 2.2. Договору).
Додатком до Договору є таблиця № 1, в якій зазначений тариф на опалення, тариф на підігрів, планова сума в місяць.
Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 13.08.2008р. № 584 "Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі" (для групи інших споживачів –395 Гкал) та від 08.04.2009р. № 110 "Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі для установ, організацій, що фінансуються з бюджетів усіх рівнів, та інших споживачів" (для групи інших споживачів –605 Гкал).
Відповідно до п. 3.1. Договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісяця самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
На оплату спожитої відповідачем теплової енергії у березні 2009 року - квітні 2010 року позивач виставив відповідачу наступні рахунки:
- рахунок-фактура № 3969 від 31.03.2009р. на суму 975, 65 грн.;
- рахунок-фактура № 3969 від 15.04.2009р. на суму 19, 75 грн.;
- рахунок-фактура № 3969 від 30.11.2009р. на суму 1 216, 04 грн.;
- рахунок-фактура № 3969 від 31.12.2009р. на суму 1 954, 15 грн.;
- рахунок-фактура № 3969 від 31.01.2010р. на суму 2 468, 40 грн.;
- рахунок-фактура № 3969 від 28.02.2010р. на суму 1 869, 46 грн.;
- рахунок-фактура № 3969 від 31.03.2010р. на суму 1 669, 80 грн.;
- рахунок-фактура № 3969 від 30.04.2010р. на суму 60, 50 грн.
За наведений період рахунки-фактури виставлені на загальну суму 10 233, 75 грн.
Матеріалами справи (реєстрами рахунків, а.с. 20 –28, т. 1) підтверджується отримання відповідачем наведених вище рахунків-фактур.
Прокурор посилається на обставини не повної оплати відповідачем спожитої теплової енергії у березні 2009 року –квітні 2010 року, наявності боргу відповідача у загальній сумі 7 847, 71 грн., що і є причиною спору.
Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).
Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).
Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
З огляду на умови Договору щодо строку оплати вартості спожитої теплової енергії (п. 3.1.), строк оплати вартості теплової енергії, спожитої у березні 2009 року - квітні 2010 року, на час звернення прокурора з позовом до суду є таким, що настав.
Доказів повної оплати спірної суми за спірний період споживання теплової енергії відповідач не надав, доводи прокурора та позивача щодо наявності боргу у сумі 7 847, 71 грн. не спростував.
За наведеного, заявлені прокурором позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 7 847, 71 грн. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Порушенням зобов’язання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).
Відповідно до п. 3.3. Договору, якщо споживач є суб'єктом іншого сектора економіки (не державного) і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію у строк, встановлений п. 3.1. Договору (тобто до 15 числа місяця наступного за розрахунковим), він несе відповідальність у відповідності з п.п. 4-7 ст. 231 ГК України та Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.
Додатковою угодою від 16.04.2009р. до Договору (підписана відповідачем 13.05.2009р.) розділ "Відповідальність сторін" доповнено пунктом: неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.
Оскільки прокурор звернувся з позовом до суду 14.09.2010р., враховуючи положення ч. 6 ст. 232 ГК України та умови Договору з урахуванням додаткової угоди до нього, період для нарахування пені становить з 14.03.2010р. по 14.09.2010р.
Між тим, прокурор заявив до стягнення пеню за період з 16.12.2009р. по 16.06.2010р., що в частині суперечить наведеному вище.
В межах заявленого періоду та урахуванням наведеного вище пеня складає:
від суми боргу за березень 2009 року –755, 65 грн. за період прострочення з 14.03.2010р. по 16.06.2010р. –40, 04 грн.
від суми боргу за квітень 2009 року –19,75 грн. за період прострочення з 14.03.2010р. по 16.06.2010р. –1, 05 грн.
від суми боргу за грудень 2009 року –1 954, 15 грн. за період прострочення з 14.03.2010р. по 16.06.2010р. –103, 54 грн.
від суми боргу за січень 2010 року –2 468, 40 грн. за період прострочення з 14.03.2010р. по 16.06.2010р. –130, 79 грн.
від суми боргу за лютий 2010 року –1869, 46 грн. за період прострочення з 16.03.2010р. по 16.06.2010р. –96, 96 грн.
від суми боргу за березень 2010 року –1 669, 80 грн. за період прострочення з 16.04.2010р. по 16.06.2010р. –57, 53 грн.
від суми боргу за квітень 2010 року –60, 50 грн. за період прострочення з 16.05.2010р. по 16.06.2010р. –1, 06 грн.
всього: 430, 97 грн.
З урахуванням наведеного, оскільки прострочення оплати відпущеної теплової енергії має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 430, 97 грн.
В решті вимог щодо стягнення пені позов задоволенню не підлягає.
Розрахунок здійснено за допомогою програмного забезпечення "Законодавство".
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних, розрахованих за період прострочення виконання грошового зобов’язання з 16.04.2009р. по 16.06.2010р., у сумі 99, 07 грн. та інфляційних втрат, розрахованих з застосуванням індексів інфляції за квітень 2009 року –травень 2010 року, у сумі 134, 56 грн.
Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід бюджету.
Керуючись ст.ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, 49, 65, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) основний борг у сумі 7 847 (сім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 71 коп., пеню у сумі 430 (чотириста тридцять) грн. 97 коп., 3 % річних у сумі 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 07 коп., інфляційні втрати у сумі 134 (сто тридцять чотири) грн. 56 коп.,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, 49, 65, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, 49, 65, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили
Суддя Л.А. Коваль
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 12.10.2010р.