Справа №2-624/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: судді Тіміргазіна Е.Р.
при секретарі Боруль А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Каховського відділення Херсонської філії про виконання договірних зобов’язань,
в с т а н о в и в:
13.01.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08.09.2008р. уклала з відповідачем договір, за умовами якого внесла на «Мультивалютний» вклад строком до 08.09.2009р. грошові кошти в сумі >2112.35, що за курсом НБУ станом на 12.01.2009р. становило 16265.09грн. 14.11.2008р. в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем звернулася до зазначеної фінансової установи щодо дострокового повернення вкладу, однак 18.11.2008р. отримала листа з відмовою в зв’язку з забороною дострокової виплати грошових коштів за депозитними договорами, якщо не настав строк виконання зобов’язань. Просила суд зобов’язати відповідача повернути внесені на депозитний рахунок кошти.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги уточнила: остаточно просила суд достроково розірвати депозитний договір № НОМЕР_1 від 08.09.2008р., повернути внесені на нього грошові кошти, наполягаючи на їх задоволенні.
З надісланих на адресу суду письмових пояснень представника відповідача ОСОБА_2 вбачається, що заявлений ОСОБА_1 позов повинен бути надісланий за місцем знаходження юридичної особи, Каховське відділення банку не має права бути відповідачем по справі, сам представник не наділений повноваженнями представляти інтереси банку в судових установах.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні письмові докази, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ч.1, 2 ст. 1066 ЦК України, згідно якої за договором банківського рахунку банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Сторони по справі дійсно перебувають з 08.09.2008р. у договірних стосунках з приводу строкового грошового вкладу.
Пункт №14 згаданого договору № НОМЕР_1 від 08.09.2008р. передбачає можливість дострокового його розірвання за умови повідомлення другої сторони за два банківських дні до дати його розірвання.
Позивачка зазначену умову зі свого боку добросовісно виконала, своєчасно сповістивши банківську установу про намір достроково розірвати зазначений договір.
Надані представником відповідача заперечення суд до уваги не приймає, оскільки право дострокового розірвання оспорюваного позивачкою договору передбачено самим договором і не суперечить діючому в цій сфері законодавству.
Посилання ОСОБА_2 на те, що Каховське відділення Херсонської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” не може бути належним відповідачем також неможливо оцінити як обґрунтоване, оскільки позов ОСОБА_1 пред’явлений не до КВ ХФ ЗАТ КБ „ПриватБанк”, а до самої фінансової установи в особі КВ ХФ.
За цих обставин заявлені ОСОБА_1 вимоги слід визнати обґрунтованими та задовольнити в повному об’ємі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 118, 119 ЦПК України, ст.ст.1066, 1074 ЦК України, договором № НОМЕР_1 від 08.09.2008р.,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Каховського відділення Херсонської філії про виконання договірних зобов’язань задовольнити.
Договір № НОМЕР_1 від 08.09.2008р. (вклад Мультивалютний»), укладений між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 , достроково розірвати.
Зобов’язати ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Каховського відділення Херсонської філії повернути ОСОБА_1 внесені на зазначений рахунок грошові кошти в сумі >2112.35, що еквівалентно 16265.09грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя:
- Номер: 2/367/5227/2021
- Опис: про визнання відмови від спадщини недійсною,визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-624/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Тіміргазін Е.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2021
- Дата етапу: 27.08.2021