Справа №2-671/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       23 лютого 2009р.  Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Машталер А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Херсонського регіонального управління до ОСОБА_1 . ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,

                                                    в с т а н о в и в:    

    19.01.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк»» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1  від 21.12.2006р. ОСОБА_1  був наданий кредит в розмірі 30000.00грн. на термін до 20.11.2007р. зі сплатою 28% річних, ОСОБА_2  виступила поручителем зазначеної угоди. Оскільки ОСОБА_1  неналежним чином виконав взяті на себе зобов’язання, просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 56302.07грн. за вказаним кредитним договором, 593.02грн. судових витрат.

    В судове засідання представник позивача ОСОБА_3  надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, на їх задоволенні наполягала, справу просила розглянути за її відсутності.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не сповістили. Суд вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі наявних доказів.

    Дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.

    Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ст.1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторони по справі дійсно перебувають у кредитних договірних стосунках, розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, відповідачі сповіщалися про необхідність його погашення, однак  належних дій для цього не прийняли.  

Оскільки в порушення вимог ст.525 ЦК України взяті на себе зобов’язання стосовно своєчасного погашення заборгованості відповідачі не виконали, пред’явлений до них позов слід визнати правомірним та задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 5, 10, 60, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.525, 655 ЦК України,  

В И Р І Ш И В:

    Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Херсонського регіонального управління до ОСОБА_1 . ОСОБА_2  про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 . ОСОБА_2  солідарно на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Херсонського регіонального управління 56302.07грн. заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1  від 21.12.2006р. та судові витрати в розмірі 593.02грн., всього 56895.09грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення набере чинності у відповідності до ст.ст.233, 223 ЦПК України.

     Суддя: