ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" жовтня 2015 р.                                                              Справа № 907/1032/15

за заявою          державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Виноградів

до                     публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод”, смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 05792908

про                     банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора – ОСОБА_1 – завідувач сектору організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів ДФС та його територіальних органів управління правової роботи (дов. від 23.06.15 №730/10/10-0-0)

від боржника – не з’явився

арбітражний керуючий ОСОБА_2 – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Виноградів звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод”, смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область, (далі – ПАТ „ Затисянський хімічний завод ”) у порядку загальної процедури, згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у редакції чинній з 18.01.13.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.09.15 у справі №907/1032/15 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні усно підтримав заяву про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника кредитора та дослідивши докази додані до заяви, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно поданих до матеріалів справи доказів згідно довідки №548/10/10-00 від 25.08.15 заборгованість ПАТ „ Затисянський хімічний завод ” до подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство становить 812631,32 грн., в т.ч. 720454,30 грн. (по податку на прибуток – 176817,09 грн., зі плати за землю з юридичних осіб – 43947,67 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати – 109045,72 грн., по єдиному соціальному внеску – 386204,32 грн., рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення – 4299,81 грн., за надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення – 86,20 грн., за надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини – 53,49 грн.) та 92177,02 грн. – пені.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Виноградівського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження: ВП №43259846 від 19.05.14 на виконання вимоги Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі №27 від 08.05.13 про стягнення 26998,95 грн. недоїмки; ВП №41437529 від 13.01.14 на виконання вимоги Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі №27 від 04.03.13 про стягнення 26968,29 грн. недоїмки; ВП №41486649 від 15.01.14 на виконання вимоги Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі №27 від 03.06.13 про стягнення 17347,86 грн.; ВП №41436812 від 13.01.14 на виконання вимоги Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі №27 від 02.08.13 про стягнення 12667,60 грн. недоїмки; ВП №41437671 від 13.01.14 на виконання вимоги Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі №27 від 02.07.13 про стягнення 15643,62 грн. недоїмки; ВП №41437126 від 13.01.14 на виконання вимоги Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі №27 від 02.04.13 про стягнення 26998,96 грн. недоїмки; ВП №38557502 від 25.06.13 на виконання виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду №807/1041/13-а від 27.05.13 про стягнення заборгованості по ЄСВ в сумі 117436,25 грн.; ВП 338269651 від 03.06.13 на виконання виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду №807/438/13-а від 07.05.13 про стягнення заборгованості по ЄСВ в сумі 327410,69 грн.

Крім того, як вбачається заявником вживались заходи щодо стягнення безспірної заборгованості. Так, заявником на виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №807/529/14 від 17.03.14, по справі №807/534/14 від 19.03.14, №807/4485/13-а/2014 від 13.01.14, №807/2917/13 від 20.09.13, №807/849/14 від 19.05.14 були видані інкасовані доручення №№152-25 від 20.05.14,148-25 від 20.05.14,154-25 від 20.05.14,151-25 від 20.05.14,19-25 від 31.03.14, 171-15 від 12.12.13,, 201-25 від 11.08.14, 202-25 від 11.08.14,198-25 від 11.08.14 про стягнення податкового боргу на суму 981541,55 грн., які повернуті заявнику без виконання.

Щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України (Інформаційний лист Вищого господарського суду від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до частини третьої статті 10, частини першої статті 15 Закону неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.           Згідно ч. 3 ст. 10 Закону, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на загальну суму 720454,30 грн. - по податку на прибуток – 176817,09 грн., зі плати за землю з юридичних осіб – 43947,67 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати – 109045,72 грн., по єдиному соціальному внеску – 386204,32 грн., рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення – 4299,81 грн., за надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення – 86,20 грн., за надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини – 53,49 грн. є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

З огляду на подані докази, суд визнає розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Виноградів до публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод”, смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область на загальну суму 720454,30 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Боржник належним чином повідомлявся про проведення підготовчого засідання, проте письмовий відзив не надіслав, уповноваженого представника у судове засідання не направив.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ „ Затисянський хімічний завод ”, а тому суду порушує провадження у справі про банкрутство ПАТ „ Затисянський хімічний завод ” та вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2, котрий визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 28.09.15 надійшла заява №100/15 від 25.09.15 про згоду на участь у справі про банкрутство ПАТ „Затисянський хімічний завод ” та призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатора).

Також, 30.09.15 арбітражний керуючий ОСОБА_3 подала до суду заяву про призначення її розпорядником майна, ліквідатором, оскільки боржник знаходиться в Закарпатській області, де і мешкає арбітражний керуючий, що зекономить кошти для погашення вимог кредиторів.

Однак, згідно запиту та довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 23.09.15 кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 була визначена у відповідності до вимог ст. 114 Закону із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Отже, суд призначає розпорядником майна ПАТ „Затисянський хімічний завод ” арбітражного керуючого ОСОБА_2 та відхиляє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про призначення її розпорядником майна, ліквідатором.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Пунктом 1 ст. 115 Закону встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Оскільки розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника невідомий, суд встановлює оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в порядку встановленому приписами ст. 115 Закону.

          Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ :

порушити провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод”, (90332, Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Заводська, 1, код ЄДРЮОтаФОП 05792908).

Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Виноградів на загальну суму 720454,30 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Заборонити боржнику (органу, уповноваженому управляти майном боржника) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

          Призначити по справі №907/1032/15 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1492 від 16.07.13; 77454, м. Івано-Франківськ, Тисменицький район, с.Драгомирчани, вул. Миру, буд. 10).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею своїх повноважень.

Зобов'язати розпорядника майна боржника – ОСОБА_2 надати суду не пізніше 23.11.15 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду не пізніше 23.11.15 реєстр вимог кредиторів боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод”, (Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Заводська, 1, код ЄДРЮОтаФОП 05792908).

Попереднє засідання призначити на 11 грудня 2015 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 305.

Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, докази чого надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, відділу ДВС за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника, місцевому загальному суду.

Суддя                                          О.В. Васьковський