ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

01 жовтня 2015 року м. Київ № 826/13319/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи 1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП"

до треті особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда - Капітал"

про визнання незаконним рішення індексний номер 8094804 від 19.11.2013 та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда - Капітал", про визнання незаконним рішення індексний номер 8094804 від 19.11.2013 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13319/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

18 вересня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в господарських справах № 910/24870/13 та № 910/10702/14.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що розгляд справи № 826/13319/15 неможливий без вирішення справ № 910/24870/13 (вирішуються позовні вимоги про визнання недійсними договорів міни від 27.06.2012 за № 1212, від 08.08.2012 № 3774, від 20.11.2013 № 1642) та № 910/10702/14 (подано касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанції, якими було визнано недійсними прилюдні торги від 04.11.2013 та свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 19.11.2013 № 9526, видане ТОВ «КУА «ОТП Капітал»).

Представник позивача в судовому засіданні 28.09.2015 заперечила проти задоволення вищевказаного клопотання.

В той же час, суд звертає увагу, що предметом спору у даній справі є рішення від 19.11.2013 № 8094804 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та дії щодо державної реєстрації права власності ТОВ «КУА «ОТП Капітал» на 8/100 часток комплексу загальною площею 7448,9 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29, вчинених відповідачем на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 19.11.2013.

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що ТОВ "ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП" придбало спірні нежилі приміщення (8/100 часток комплексу загальною площею 7448,9 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29) на підставі договору міни від 08.08.2012 за № 3774, а на підставі договору міни від 20.11.2013 за № 1642 позивач відчужив ТОВ "Метіда - Капітал" 2/100 часток вищевказаних нежилих приміщень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 910/24870/13 і обставини, що будуть встановлені у прийнятому судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи № 826/13319/15 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 910/24870/13 та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому клопотання представника третьої особи 1 про зупинення провадження у № 826/13319/15 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника третьої особи 1 про зупинення провадження - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/13319/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/24870/13.

3. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов