ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження за заявою

про постановлення додаткового судового рішення

17 червня 2013 року м. Київ № 826/4348/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про постановлення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2013 року в адміністративній справі № 826/4348/13-а:

1. Задоволено повністю позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (також далі - прізвища, імена та по батькові; позивачі) до Київської міської ради (також далі - відповідач-1) та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (також далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1, визнання протиправною бездіяльності відповідачів та зобов'язання відповідача-1 вчинити певні дії.

2. Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача-1 від 12 липня 2012 року № 786/8123 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд".

3. Визнано протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо прийняття рішення про безоплатну передачу у власність та видачу державних актів на право власності на землю: по земельній ділянці, обліковий номер 66:149:0008, ОСОБА_5 - 276,4 кв.м., ОСОБА_6 - 276,4 кв.м.; по земельній ділянці, обліковий номер 66:149:0093, ОСОБА_5 - 154,93 кв.м., ОСОБА_6 - 154,93 кв.м.; по земельній ділянці, обліковий номер 66:149:0007, ОСОБА_5 - 568,97 кв.м., ОСОБА_6 - 568,97 кв.м., ОСОБА_7 - 999,03 кв.м., ОСОБА_8 - 999,03 кв.м.

4. Визнано протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо не підготовки проекту відповідного рішення відповідача-1 про безоплатну передачу у власність та видачу державних актів на право власності на землю: по земельній ділянці, обліковий номер 66:149:0094, ОСОБА_9 - 966,92 кв.м., ОСОБА_2. - 966,92 кв.м., ОСОБА_1 - 966,92 кв.м., ОСОБА_4 - 966,92 кв.м. (далі - земельні ділянки).

5. Зобов'язано відповідача-1 прийняти рішення, яким передати у приватну власність на безоплатній основі земельні ділянки позивачам у вказаних розмірах.

6. Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві внести відповідну інформацію про набуття позивачами права власності на земельні ділянки до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, 14 червня 2013 року до суду надійшла письмова заява представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про постановлення додаткового судового рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 18 квітня 2013 року № 248/9305 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянам ОСОБА_9, ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд" (також далі - оскаржуване рішення).

Так, згідно з ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 168, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за заявою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про постановлення додаткового судового рішення.

2. Призначити розгляд заяви та вирішення питання про постановлення додаткового судового рішення до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 26 червня 2013 року о 17 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати позивачів (їх уповноважених представників) та представників відповідачів.

4. Запропонувати позивачам надати у судове засідання (засвідчені копії для долучення до матеріалів справи): 1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява про постановлення додаткового судового рішення; 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

5. Витребувати у відповідачів та зобов'язати їх надати у судове засідання (засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та вручення позивачам): 1) письмові заперечення проти заяви про постановлення додаткового судового рішення разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти заяви); 2) усі документи, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги та на підставі яких прийнято оскаржуване рішення; 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів та документів.

6. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідачам також направити (вручити) копії заяви про постановлення додаткового судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин