Справа № 2-5539/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник ВАТ «Одеська ТЕЦ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість, що утворилась за несплату за користування тепловою енергією в сумі 1900 (тисяча дев'ятсот) грн. 56 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ВАТ «Одеська ТЕЦ» забезпечує тепловою енергією квартиру № 128 будинку під № 62/3 по вул. Головківській у місті Одесі, в якій проживає відповідачка. У зв'язку з тим, що вона неналежним чином виконувала свої обов'язки по оплаті за користування теплом, виникла така заборгованість. Внаслідок того, що у користувачки перед «Одеською ТЕЦ» є заборгованість, вона не в змозі виконувати в повному обсязі необхідні роботи для підготовки до опалювального сезону, тому представник ТЕЦ звернувся до суду з позовом.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні уточнив свої вимоги і просив залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв'язку з чим просив стягнути борг з них в солідарному порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про слухання справи у його відсутності, в якій надав згоду на розгляд справи в заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового слухання повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, суд вважає можливим постановити рішення при розгляді справи в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ВАТ «Одеська ТЕЦ» є підприємством, яке здійснює постачання теплової енергії житловому фонду комунальної власності Одеської територіальної громади. Будинок, в якому мешкає відповідачка, належить до житлового фонду Одеси та теплопостачання в ньому забезпечує ВАТ «Одеська ТЕЦ».
Як вбачається з рахунку № 160306218 у відповідачів виникла заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 1900, 56 грн., в результаті несвоєчасної оплати, чим були порушені такі норми законів.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов'язок користувачів щомісячно здійснювати оплату за отриману теплову енергію. Згідно п. 18, ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. споживча зобов'язаний оплачувати поставлену йому теплову енергію щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковий.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 526, 541, 543 ЦК України, п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД-
2
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути на користь ВАТ «Одеська ТЕЦ» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 1900 (тисяча дев'ятсот) грн. 56 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього - 1930 (тисяча дев'ятсот тридцять) грн. 56 коп.
Стягнути з відповідачів на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 6 серпня 2008р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивачем - в загальному порядку.