ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.10р. Справа № К7/81-10
За позовом ОСОБА_1, с. Павлівка Синельниківського району Дніпропетровської області
до відповідача-1: Споживчого товариства "Струмок", м. Синельникове Дніпропетровської області
відповідача-2 : ОСОБА_2, м. Синельникове Дніпропетровської області
про скасування рішень загальних зборів учасників товариства, визнання змін до установчих документів товариства незаконними та їх скасування, спонукання провести загальні збори членів товариства
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю ВМЕ № 452043 від 19.04.2010р. - ОСОБА_3;
від відповідача-1: представник за довіреністю вих. № 7 від 10.06.2010р.- ОСОБА_4;
від відповідача-2: ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 (с. Павлівка Синельниківського району Дніпропетровської області) звернувся з позовом до господарського суду до відповідача-1 - Споживчого товариства "Струмок" (м. Синельникове Дніпропетровської області) та відповідача-2 - ОСОБА_2 (м. Синельникове Дніпропетровської області) про:
- скасування рішення (протокол) загальних зборів учасників (пайовиків) Споживчого товариства "Струмок" № 1 від 05.12.2008р. та будь-яких інших рішень, прийнятих без участі позивача, на підставі яких були проведені реєстраційні дії державним реєстратором Виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 15.01.2009р. за номером запису 1 234 105 0003 000007 та 20.01.2009р. за номером запису 1 234 197 0004 000007, що призвели до державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах;
- скасування рішення (протокол) загальних зборів учасників пайовиків Споживчого товариства "Струмок" № 2 від 28.02.2009р., згідно якого позивачу відмовлено у прийнятті до складу засновників (членів) товариства;
- визнання змін до установчих документів (статуту) Споживчого товариства "Струмок", які були зареєстровані державним реєстратором 15.01.2009р. за номером запису 1 234 105 0003 000007, незаконними та їх скасування;
- спонукання правління Споживчого товариства "Струмок" провести загальні збори членів (пайовиків) товариства та розглянути питання щодо прийняття до складу членів/засновників товариства ОСОБА_1, як основного пайовика, якому належить як спадкоємцю 2/3 всіх пайових внесків Споживчого товариства "Струмок".
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач успадкував після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (батьки позивача та засновники Споживчого товариства "Струмок", пайові внески яких в товаристві загалом складали 2/3, а, відповідно, яким належали 2/3 всього майна товариства) 2/3 частини пайових внесків Споживчого товариства "Струмок", які внесені в майновий комплекс цеху безалкогольних напоїв - нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Синельникове, вул. Воровського, буд. 2. Споживче товариство визнало спадкове право позивача та запропонувало йому отримати 2/3 активів товариства у грошовому еквіваленті. Позивач не погоджується на отримання грошових коштів, вважає, що має право на отримання саме частки в майні товариства. Окрім того, позивач має намір залишитися у товаристві. Між тим, як стало відомо позивачу, померлих батьків позивача рішенням загальних зборів учасників товариства від 05.12.2008р. виключено зі складу учасників товариства, позивачу відмовлено в прийнятті його до складу учасників товариства. Рішення, прийняті зборами відповідача-1 05.12.2008р., а також, рішення, прийняті зборами відповідача-1 28.02.2009р., якими теж вирішені питання щодо участі позивача в товаристві та виплати йому пайових внесків, позивач вважає неправомірними, що зумовило звернення позивача з позовом до суду. Позивач вважає, що спір, який виник між ним та Споживчим товариством "Струмок" є корпоративним спором, який підлягає вирішенню господарським судом.
Відповідач-1 просить припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню господарськими судами. Доводи відповідача-1 ґрунтуються на тому, що Споживче товариство "Струмок" не є господарським товариством. Також, не підвідомчі господарським судам України спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства.
Відповідач-2 погоджується з доводами відповідача-1.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до статуту Споживчого товариства "Струмок", затвердженого загальними зборами товариства, протокол № 2 від 10.09.2004р., державна реєстрація змін до установчих документів проведена 30.09.2004р., який діяв на час прийняття оспорюваних позивачем рішень, Споживче товариство "Струмок" є самостійною демократичною організацією громадян, які на основі добровільності членства й взаємодопомоги об'єдналися для спільного господарювання. Участь у товаристві будується на засадах індивідуального і колективного членства, майнова участь членів споживчого товариства полягає у сплаті вступного та обов'язкових пайових внесків (розділ 3 статуту). Статут товариства не містить положень про створення у товаристві статутного фонду, не визначає часток членів товариства у статутному фонді.
Споживче товариство є первинною ланкою споживчої кооперації, правові, економічні та соціальні основи діяльності якої визначає Закон України "Про споживчу кооперацію".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Зазначена категорія справ підвідомча господарським судам України незалежно від суб’єктного складу учасників спору (фізичні, юридичні особи).
Стаття 80 ГК України визначає види господарських товариств.
Перелік господарських товариств є вичерпним.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГК України до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.
Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин встановлює ст. 167 ГК України.
Відповідно до частини першої наведеної правової норми корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч. 3 ст. 167 ГК України).
Споживче товариство "Струмок" створене відповідно до Закону України "Про споживчу кооперацію", тобто на інших засадах, ніж господарське товариство.
Споживче товариство - відповідач-1 не є господарським товариством.
Позивач не має корпоративних прав щодо відповідача-1 в розумінні ст. 167 ГК України.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.
За наведеного, оскільки спір не є корпоративним спором, а позивачем у справі є фізична особа, за суб’єктним складом учасників спору, враховуючи положення ст.ст. 1, 21 ГПК України, спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тобто справа не підвідомча господарським судам України.
Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47 ГПК України, п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, з подальшими змінами, сплачені позивачем державне мито у розмірі 85, 00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236, 00 грн., підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, з подальшими змінами, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Повернути ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Павлівка, вул. Жовтнева, буд. 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету державне мито у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., оплачене згідно з квитанцією № 32764.194.1 від 18.05.2010р., яка міститься в матеріалах справи, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., оплачені згідно з квитанцією № 32764.194.3 від 18.05.2010р., яка міститься в матеріалах справи, про що видати довідки.
Суддя ОСОБА_8