- Позивач (Заявник): Княжицька сільська рада Броварського району Київської області
- Відповідач (Боржник): Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Державної реєстраційної служби України
- Представник позивача: Грицик Денис Сергійович
- Відповідач (Боржник): Державний реєстратор прав на нерухоме майно Набок Віталій Миколайович Реєстраційної служби Броварського МРУЮ Київської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
03 вересня 2015 року 810/2538/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Княжицька сільська рада Броварського району Київської області звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення № 18000002 від 15.12.2014 року та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 03.09.2015 р. до 15 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Дудін С.О.
- Номер: П/810/2538/15
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 810/2538/15
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дудін С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2015
- Дата етапу: 23.09.2015