Справа № 2-6758/2008 p.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 р.       м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого: судді Борис О.Н., при секретарі: Конюховій Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та ОСОБА_2 17 січня 2003 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кривого Рогу, актовий запис №6, зареєстровано шлюб. Проте з ОСОБА_2 не змогли створити міцну сім'ю, відповідач почав зловживати наркотичні засоби, шлюбні відносини припинили в 2005 році. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. На протязі останніх трьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження сім»ї вважає неможливим. 

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави, примирення вважає неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд, у відповідності з ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом РАЦС міста Кривого Рогу, актовий запис № 6. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17 січня 2003 року.

Від подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2005 року сторони проживають окремо, з вказаного часу спільного господарства не ведуть.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач не має наміру , а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім»ю Оробінських зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки розриває.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України , - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС міста Кривого Рогу 17 січня 2003 року, актовий запис №6, від якого є одна неповнолітня дитина -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17.00 грн покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплатиОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.