ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

03.02.10                                                                                 Справа № 14/93 (1/1113-5/217)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Городечної М.І.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Гофрон” б/н і без дати (вх. № 1518 від 06.11.2009 року) та Акціонерний банк “Банк регіонального розвитку” в особі Львівської філії Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” № 1144-60/14 від 29.10.2009 року (вх. № 1519 від 06.11.2009 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2009 року у справі № 14/93(1/1113-5/217)

за позовом : Закритого акціонерного товариства “Харчобуд”, м.Львів

до 1: Державного підприємства “Спецсервіс” МВС України в особі Львівської обласної філії ДП “Спецсервіс”, м.Львів

до 2: Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м.Львова

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1 : Акціонерний банк “Банк регіонального розвитку” в особі Львівської філії Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку”, м.Львів

2 : Товариство з обмеженою відповідальністю “Гофрон”, смт.Малехів Жовківського району Львівської області;

3 : Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів

4 : фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Дубляни Жовківського району Львівської області

про визнання недійсним аукціону з реалізації майна ЗАТ «Харчобуд», а саме: виробничої бази по вул. Лесі Українки, 70 в селі Малахів Жовківського району Львівської області, оформленого протоколом проведення аукціону № 46 від 27.05.2005 року.

          Встановив, що рішенням господарського суду Львівської області від 07.10.2009 року у справі № 14/93(1/1113-5/217) задоволено позов Закритого акціонерного товариства “Харчобуд”, м.Львів, до Державного підприємства “Спецсервіс” МВС України в особі Львівської обласної філії ДП “Спецсервіс”, м.Львів, та Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м.Львова: визнано недійсним аукціон з реалізації майна ЗАТ «Харчобуд», а саме: виробничої бази по вул. Лесі Українки, 70 в селі Малахів Жовківського району Львівської області, оформлений протоколом проведення аукціону № 46 від 27.05.2005 року, та стягнено з Державного підприємства “Спецсервіс” МВС України на користь позивача 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гофрон” та Акціонерний банк “Банк регіонального розвитку” в особі Львівської філії Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2010 року розгляд справи було відкладено до 03.02.2010 року.

В дане судове засідання з»явився представ Закритого акціонерного товариства “Харчобуд” –ОСОБА_3 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Гофрон” –ОСОБА_4 Від інших учасників судового процесу представники в судове засідання не з»явились.

02.02.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Гофрон” в суд подано додаткові пояснення по справі (вх. № 998).

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з поданими додатковими поясненнями скаржника.

Апеляційний суд, враховуючи матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача для забезпечення його права на судовий захист, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, - У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14 год. 10 хв. 17.02.2010 року.

2. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_5Городечна

суддя М.В.Юркевич

суддя В.Л.Кузь