ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2014 р.          Справа №804/4684/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Захарчук Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Кузнецов С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткових доказів у справі, а саме: інформації у вигляді офіційного листа або витягу із інформаційної бази даних АІС «Податковий Блок» щодо податкового кредиту фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 в розмірі 16320 грн., а саме: пояснень чи відбувалося відповідачем зменшення суми податкового боргу фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 у розмірі 16320 грн. за попередні звітні (податкові) періоди в інформаційній базі даних АІС «Податковий Блок» чи ні.

Позивач та представник позивача проти витребування зазначених доказів не заперечували.

Заслухавши думку позивача та його представника, проаналізувавши зміст норм процесуального права з цього питання, суд приходить до висновку про витребування вищевказаних доказів, зважаючи на наступне.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме: інформацію у вигляді офіційного листа або витягу із інформаційної бази даних АІС «Податковий Блок» щодо податкового кредиту фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 в розмірі 16320 грн., а саме: пояснення чи відбувалося відповідачем зменшення суми податкового боргу фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 у розмірі 16320 грн. за попередні звітні (податкові) періоди в інформаційній базі даних АІС «Податковий Блок» чи ні.

Витребувані докази надати суду у наступне судове засідання, яке призначити на 23 травня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4