Справа № 2-4283/09

                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року                            Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді    –     Федосенко  В.В.

                при секретарі             -      Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

                                              в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 24 липня 2006 року відповідач ОСОБА_2. зайняв у ОСОБА_3. грошові кошті у сумі 60 000 долларів США до 2 грудня 2006 року, та до вказаного строку борг не був повернений та 03.04.2008 р. між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. було укладено договір відступлення права вимоги виконання грошового зобов’язання за вказаним правочином.

У судове засідання позивач не з’явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву, у якій прохав справу розглядати за його відсутності у зв’язку з тим, що позов він визнав повністю та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 липня 2006 року відповідач ОСОБА_2. зайняв у ОСОБА_3. грошові кошті у сумі 60 000 долларів США до 2 грудня 2006 року, або за умовами розписки (а.с.5) ОСОБА_2. повинен був за кожний день прострочення повернення боргу платити по 0,3 % від суми позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України – за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти , а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей.

Як видно з договору відступлення права вимоги (а.с.4), укладений 03 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_3. передає, а ОСОБА_1. набуває право вимоги виконання грошового зобов’язання від боржника ОСОБА_2 згідно розписки від 24.07.2006 р. на суму, еквівалентну 60 000 доларів США, а також право вимоги усіх судових витрат, пов’язаних з розглядом позову, 0,3 % за кожний день прострочення повернення суми боргу від простроченої суми боргу та проценти по договору позики згідно ставки Національного банку України.  

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України – кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як видно з довідки від 23.12.2008 р. АКБСР «Укрсоцбанк» станом на 22.12.2008 р. офіційний курс української гривні складає: за 100 доларів США 787, 88 гривні, а сума боргу згідно договору позики складає 60 000 доларів США, та позивач просить стягнути з відповідача 472 200 гривень, суму за прострочення повернення боргу по 0,3% від суми боргу за строк 836 гривень – 1 184 277 гривень 6 копійок та всього сума грошового зобов’язання складає 1 656 477 гривень 6 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Відповідно до ч. 3 ст. 87 ЦПК України – якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач згідно Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» був звільнений від сплати державного мита при розгляді його позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу, таким чином судовий збір у розмірі 1700 гривень стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 512, 512, 513, 526, 527, 1046   ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, ч. 3 ст. 87, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

                                            В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 1 656 477 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 700 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: