Справа № 2-333

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    13 травня 2009 року                         смт. Станиця Луганська

                                    Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

            головуючого судді             Антонова Ю.А.,

            при секретарі                 Бородіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

    04.02.2009 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на свою користь за рахунок відшкодування спричиненої шкоди 20355,71 грн. в тому числі: відшкодування матеріальної шкоди – 15157,14 грн., моральної шкоди – 5000 грн., оплата судових витрат – 198,57 грн. (30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 17 грн. +151,57 грн. – держмито на користь Держави), посилаючись на те, що в наслідок ДТП, скоєне відповідачем ОСОБА_2 03.01.2009 р., його транспортному засобу заподіяні значні механічні пошкодження. До того ж, відповідачка ОСОБА_3 є власником автомобіля, яким керував відповідач ОСОБА_2 в день ДТП, тому повинна також відповідати.

    В наслідок ДТП транспортний засіб позивача отримав значні механічні пошкодження, однак заподіяну шкоду відповідачі до теперішнього часу не відшкодували, тому позивач був змушений звернутися до суду з дійсним позовом.

    Позивач та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні, подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі, погодилися погашати шкоду, подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

    Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований, доведений та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

- згідно з вимогами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини;

- постанова Станично-Луганського райсуду від 30.01.2009 року, підтверджує, що відповідач визнаний винним в порушенні правил безпеки дорожнього руху та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124-4, 124, 130 ч.4 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВВС078938 від 20.03.2008 р. підтверджує, що позивач дійсно є власником пошкодженого автомобіля ВАЗ 210700-20, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВВС038659 від 12.07.200 р. підтверджує, що відповідач ОСОБА_3 дійсно є власником автомобіля RENAULT CLIO, держномер ВВ3824АХ, яким курував ОСОБА_2 в день ДТП, на підставі довіреності від 03.07.2008 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2472;

- звіт № 7 про оцінку автомобіля НОМЕР_1 від 12.01.2009 р. свідчить, що матеріальний збиток, завданий власникові даного автомобілю, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 13843,24 грн., а згідно калькуляції вартості відновлювального ремонту – складає: 11719,04 грн., при цьому, величина втрати товарної вартості складає – 2238,10 грн.

- квитанції до прибуткового касового ордера, на суму по 600 грн. кожна, прийняті від ОСОБА_1 за обстеження технічного стану транспортного засобу та за експертизу автомобіля підтверджують витрати позивача.

    Наведені докази переконали суд у законності вимог позивача ОСОБА_1 тому й вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні відповідати перед позивачем матеріально, а саме відшкодувати завдану шкоду.

    На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 за рахунок відшкодування спричиненої шкоди 20355 грн. 71 коп. в тому числі: відшкодування матеріальної шкоди – 15157,14 грн., моральної шкоди – 5000 грн., оплата судових витрат – 198,57 грн. (30 грн. – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 17 грн. +151,57 грн. – оплата держмита).

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: