ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

17 червня 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/1699/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет"

до:                     Державної податкової інспекції у м.Черкаси

про:                     визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" до Державної податкової інспекції у м.Черкаси про визнання протиправними дій.

У судовому засіданні, 17 червня 2011 року, представниками позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання доказів, які ухвалою від 17.06.2011р., тимчасово вилучені судом у Державної податкової інспекції у м. Черкаси.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0270/169911 до надходження додаткових доказів від Державної податкової інспекції у м.Черкаси.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" до Державної податкової інспекції у м.Черкаси про визнання протиправними дій зупинити до надходження доказів, які відповідно до ухвали суду від 17.06.2011 року, необхідно тимчасово вилучити у Державної податкової інспекції у м.Черкаси.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                               Поліщук Ірина Миколаївна