- Позивач (Заявник): Княжицька сільська рада Броварського району Київської області
- Відповідач (Боржник): Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Державної реєстраційної служби України
- Представник позивача: Грицик Денис Сергійович
- Відповідач (Боржник): Державний реєстратор прав на нерухоме майно Набок Віталій Миколайович Реєстраційної служби Броварського МРУЮ Київської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
13 серпня 2015 року 810/2538/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справу за позовом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Княжицька сільська рада Броварського району Київської області звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 13.08.2015 р. до 15 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Дудін С.О.
- Номер: П/810/2538/15
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 810/2538/15
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дудін С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2015
- Дата етапу: 23.09.2015