РІШЕННЯ                               справа № 2-703/2009

                                               ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

 19 травня 2009 року                                        Верхньодніпровський районний суд

                                                                                 Дніпропетровської області

В складі:  головуючого судді - Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

                За участю прокурора  - Шрам Є.І.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом  Верхньодніпровської районної державної адміністрації до  ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

                                                ВСТАНОВИВ:

     До суду звернувся позивач Верхньодніпровська райдержадміністрація з позовом  про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_1 посилаючись на слідуюче: відповідач ОСОБА_1 має  малолітнього сина  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Мати дитини ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року

    У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ОСОБА_1,  злісно не виконує цих обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини.

    На даний час неповнолітній ОСОБА_2., проживає під опікою у своїх рідних дідуся та бабусі, які турбуються про нього та займаються його вихованням.

     Необхідність захисту інтересів неповнолітньої дитини відповідача та  створення умов для її нормального розвитку та виховання, яка в силу свого віку не має можливості захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.

     В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

     Відповідач по справі  ОСОБА_1, в судове засідання не з”явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

   Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник ради з питань опіки та піклування Пушкарівської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила що відповідач є безвідповідальним батьком, вихованням та утриманням дитини не займається. Хлопчик проживає в сім”ї  діда ба бабусі, які призначені опікунами, так як після смерті  матері дитина залишилась без батьківського піклування. Батько проживає в м. Дніпродзержинську, у нього інша сім”я.  

    Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруОСОБА_3., позовні вимоги підтримав, пояснивши, що  він є опікуном над малолітнімОСОБА_2, який перебуває у  нього та його дружини на вихованні з народження, мати дитини померла, а відповідач вихованням дитини не займається, має іншу сім”ю, проживає в іншому місті, дитину не відвідує та матеріально не утримує. З відповідача стягнені аліменти за рішенням суду, але він їх майже не виплачує.

   Прокурор позовні вимоги ради опіки та піклування підтримав просить суд позбавити відповідача  ОСОБА_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина

          Вислухавши представника позивача, третьої особи, третю особуОСОБА_3, прокурора,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими обставинами.

    Відповідач ОСОБА_1. має  малолітнього сина:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Мати дитини ОСОБА_1., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року

     Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов”язані піклуватись про здоров”я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

    Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання цих своїх обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина.  В зв”язку з цим рішенням  виконкому Пушкарівської сільської ради № 15 від 28.11.2006 року ОСОБА_3, було назначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2  Дитина в даний час проживає разом з опікуном, який утримує за займається вихованням хлопчика.

  Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.

        Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов”язків по вихованню дитини, до дитини ставиться байдуже.

         08.12.2008 року відповідачем подано нотаріально засвідчену заяву про згоду на призначення опікуном його малолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження його дідуся ОСОБА_3

      Згідно поданої до суду характеристики ОСОБА_1, вихованням та утриманням сина не займається, проживає окремо від дитини з іншою сім”єю.

        Згідно рапорту дільничого інспектора міліції ОСОБА_1, вихованням свого малолітнього сина не займається.

        Згідно постанови № 1 від 26.03.2009 року опікунська рада при виконкомі Пушкарівської сільської  ради дала згоду на позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Рішенням виконавчого комітету Пушкарівської сільської ради ради № 25 від 26.03.2009 року затверджена постанова опікунської ради про згоду на позбавлення  ОСОБА_1 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина  ОСОБА_2.,та поставлене відповідне клопотання перед судом

    За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина так як він  його вихованням не займається, матеріально не утримує, в даний час  дитина проживає разом з опікуном ОСОБА_3.

       Вирішуючи питання про встановлення місця проживання малолітнього ОСОБА_2., суд вважає, що таким місцем проживання  потрібно визначити місце проживання його опікуна  ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, так як відповідно до ст. 29 п. 4 ЦК України місцем проживання малолітньої особи, яка не досягла 10 років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров”я в якому вона проживає.

   Відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_1, підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 8  грн. 50

       На основі ст. 164 - 166, 180,182 СК України,  керуючись ст. 10, 60,81, 88, 212 ЦПК України. суд,-

                                                    ВИРІШИВ:

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження по відношенню до його малолітнього  сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого  Пушкарівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 20.04.2000 року актовий запис № 4

   Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження разом з опікуном ОСОБА_3  за адресою: с.АДРЕСА_1

   Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 8  грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50коп.

     Копію рішення направити відділу реєстрації актів цивільного стану  Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області

   Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви  про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

головуючий