Судове рішення #4977605

Справа № 2-704/2009

                                                 

РІШЕННЯ                                                                                      

 ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ


19 травня 2009 року                                                          Верхньодніпровський районний суд

                                                                                            Дніпропетровської області



В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При секретарі –  Рудовій Л.В.


Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовомОСОБА_1та ОСОБА_2 до Дніпровокам`янської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -


ВСТАНОВИВ:


До суду звернулися позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з позовом до Дніпровокам`янської сільської ради про визнання права власності на  самочинно збудоване нерухоме майно посилаючись на слідуюче:  на підставі рішення сесії Дніпровокам`янської сільської ради № 69-7/24 від 24.06.2003 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку.

На данній ділянці самочинно було збудовано слідуюче нерухоме майно: сіни А-1, гараж М-1, сарай С-1, літня кухня О-1, сарай П-1, гараж Ю-1, сарай Я-1, сарай Н-1, гараж Д-1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Позивачі 30.10.2008 року звернулися до КП „Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації” із заявою про оформлення Свідоцтва про право власності на домоволодіння. Однак при обстеженні техніком домоволодіння було виявлено самовільно збудоване на території домоволодіння вищевказане нерухоме майно. А для узаконення самовільно збудованого нерухомого майна пропоновано звернутися до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свої позовні вимоги підтримали.

Відповідач представник Дніпровокам`янської сільської ради в попереднє судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за їх відсутності, з позовом згоден.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП „Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи в їх відсутність.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: на підставі рішення сесії Дніпровокам`янської сільської ради № 69-7/24 від 24.06.2003 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку.

На данній ділянці самочинно було збудовано слідуюче нерухоме майно: сіни А-1, гараж М-1, сарай С-1, літня кухня О-1, сарай П-1, гараж Ю-1, сарай Я-1, сарай Н-1, гараж Д-1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Позивачі 30.10.2008 року звернулися до КП „Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації” із заявою про оформлення Свідоцтва про право власності на домоволодіння. Однак при обстеженні техніком домоволодіння було виявлено самовільно збудоване на території домоволодіння вищевказане нерухоме майно.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає, що за позивачем потрібно визнати право власності на самочинно збудоване слідуюче нерухоме майно: сіни А-1, гараж М-1, сарай С-1, літня кухня О-1, сарай П-1, гараж Ю-1, сарай Я-1, сарай Н-1, гараж Д-1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Збудоване позивачем вищезазначене нерухоме майно нічиїх прав та інтересів не порушує. Відповідно до акту обстеження самовільної забудови  самовільно збудоване нерухоме майно відповідають державним будівельним нормам для індивідуальних забудовників України.

 

 На основі ст.  376, ЦК України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України суд,-


ВИРІШИВ:


Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2право власності на сіни А-1 – 20626 грн., гараж М-1 – 7005 грн., сарай С-1 – 2237 грн., літню кухню О-1 – 6968 грн., сарай П-1 – 9810 грн., гараж Ю-1 2056 грн., сарай Я-1 – 486 грн., сарай Н-1 – 7552 грн., гараж Д-1 – 17636 грн., загальною вартістю 74376 грн., самочинно побудовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення судового рішення.




Головуючий

  • Номер: 6/635/221/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-704/09
  • Суд: Харківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 6/553/47/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-704/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 22-ц/814/2496/19
  • Опис: заява ТзОВ" Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ЗАТ" ОТП Банк" д Черкаського Д.О. про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-704/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 6/553/17/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-704/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 18.03.2020
  • Номер: 6/263/186/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-704/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 6/553/114/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-704/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація