Судове рішення #4977593

Справа № 2-646/2009

                                                 

РІШЕННЯ                                                                                      

 ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ


06 травня 2009 року                                                          Верхньодніпровський районний суд

                                                                                            Дніпропетровської області



В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При секретарі –  Рудовій Л.В.


Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородаївської сільської територіальної громади про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -


ВСТАНОВИВ:


До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Бородаївської сільської територіальної громади про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно посилаючись на слідуюче: на підставі Договору дарування посвідченого секретарем Бородаївської сільської ради 15 листопада 1979 року ОСОБА_1 є власником сільського садибного будинку розташованого по АДРЕСА_1.

З метою створення більш комфортних умов проживання позивач самочинно без погодження у відповідних установах на території свого домоволодіння збудувала сараї В-1, Г-1, Ж-1, И-1 загальною вартістю 11093 грн., хліви З-1, Еґ-1, К-1 загальною вартістю 3857 грн., тамбур а-1 вартістю 2528 грн.

Зараз в позивачки виникла необхідність оформити Витяг з Реєстру прав власності, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до органу БТІ із заявою про реєстрацію домоволодіння та надання Витягу, але Рішенням реєстратора КП „Верхньодніпровське БТІ” від 13 березня 2009 року їй було відмовлено в реєстрації та видачі витягу, у зв`язку з тим, що техніком при обстеженні домоволодіння було виявлено самовільно збудовані будівлі та рекомендовано було звернутися до суду для узаконення самочинного будівництва.

В попереднє судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об”ємі.

Відповідач представник Бородаївської сільської територіальної громади в судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за їх відсутності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: на підставі Договору дарування посвідченого секретарем Бородаївської сільської ради 15 листопада 1979 року ОСОБА_1 є власником сільського садибного будинку розташованого по АДРЕСА_1.

З метою створення більш комфортних умов проживання позивач самочинно без погодження у відповідних установах на території свого домоволодіння збудувала сараї В-1, Г-1, Ж-1, И-1 загальною вартістю 11093 грн., хліви З-1, Еґ-1, К-1 загальною вартістю 3857 грн., тамбур а-1 вартістю 2528 грн.

Зараз в позивачки виникла необхідність оформити Витяг з Реєстру прав власності, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до органу БТІ із заявою про реєстрацію домоволодіння та надання Витягу, але Рішенням реєстратора КП „Верхньодніпровське БТІ” від 13 березня 2009 року їй було відмовлено в реєстрації та видачі витягу, у зв`язку з тим, що техніком при обстеженні домоволодіння було виявлено самовільно збудовані будівлі.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає, що за позивачами потрібно визнати право власності на сараї В-1, Г-1, Ж-1, И-1 загальною вартістю 11093 грн., хліви З-1, Еґ-1, К-1 загальною вартістю 3857 грн., тамбур а-1 вартістю 2528 грн., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені будівлі нічиїх прав та інтересів не порушують. Відповідно до акту обстеження самовільної забудови вони відповідають державним будівельним нормам для індивідуальних забудовників України.

 На основі ст.  376, ЦК України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України суд,-


ВИРІШИВ:


Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на самочинно збудовані сараї В-1, Г-1, Ж-1, И-1 загальною вартістю 11093 грн., хліви З-1, Еґ-1, К-1 загальною вартістю 3857 грн., тамбур а-1 вартістю 2528 грн., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення судового рішення.







Головуючий

  • Номер: 6/758/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 6/505/50/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер: 6/331/116/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
  • Номер: 22-ц/818/4959/19
  • Опис: за скаргою Бологова Дениса Олександровича, заінтересовані особи: Тітова Маргарита Олексіївна, старший державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Закопайло О.Ю. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
  • Номер: 6/331/33/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 22-ц/807/3654/20
  • Опис: про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 4-с/553/12/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2024
  • Дата етапу: 04.04.2024
  • Номер: 4-с/553/12/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер: 4-с/553/12/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2024
  • Дата етапу: 15.07.2024
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 29.07.2024
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
  • Номер: 4-с/553/12/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 22-ц/814/3221/24
  • Опис: скарга представника заявника Грибова М.О. адвоката Павелка Руслана Сергійовича на бездіяльність Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачі: АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація