Справа № 2-586/2009                                        

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

20 травня 2009 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                       Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

   До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до відповідача  ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: 24 травня 1996  року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Водянською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 3.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Подружні відносини вони припинили з середини липня 2007 року.

Причиною розпаду сім”ї стало  те, що  у них з відповідачем різні характери, різні погляди та різні інтереси, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, які перетворилися в постійні скандали та особисту неприязнь один до одного. Все це призвело до втрати кохання та взаємної поваги одне до одного. Крім того, відповідач мешкає з іншою жінкою, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, при цьому давши пояснення, фактично установлені по справі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.  

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: 24 травня 1996  року позивачка вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Водянською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 3.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Подружні відносини вони припинили з середини липня 2007 року.

Причиною розпаду сім”ї стало  те, що  у них з відповідачем різні характери, різні погляди та різні інтереси, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, які перетворилися в постійні скандали та особисту неприязнь один до одного. Все це призвело до втрати кохання та взаємної поваги одне до одного. Крім того, відповідач мешкає з іншою жінкою.  

За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати.

На основі ст. 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,60,81,88,212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

 Шлюб, зареєстрований 24 травня 1996 року Водянською сільською радою Верхньодніпровського району  Дніпропетровської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 –  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 гр.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви.

Заочне рішення може бути оскарженен відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.

Головуючий