Справа № 2-6487/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 р.        м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі Конюховій Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про виділення часки з спільного сумісного майна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділ частки з спільної сумісної власності -АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених вимог, пояснив, ІНФОРМАЦІЯ_1помер його дід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті яких відкрилась спадщина, яка складається з часток АДРЕСА_1, які знаходяться в спільній сумісній власності. Він , як онук померлих , є спадкоємцем першої черги за законом на зазначену спадщину. Проте, при зверненні у встановлені терміни до нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення в судовому порядку частки померлого з спільного сумісного майна.

Допитаний у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.

Відповідач виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради у судове засідання не з"явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши обставини справи , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 липня 1993 року, виданого Рудником «Суха Балка» , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить АДРЕСА_1, яка була спільно ними приватизована.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з частки АДРЕСА_1 та яка знаходиться в спільній сумісній власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина , яка складається з частки АДРЕСА_1, яку при житті вона заповідала ОСОБА_4, матері позивача. Вказане стверджується копією свідоцтва про право власності, свідоцтвами про смерть, копією заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, мати позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть та про народження.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк прийняв спадщину , оскільки на момент смерті спадкодавців мешкав в зазначеній квартирі, що підтверджується довідками Комунального житлового підприємства № 16 та копією паспорта позивача.

При зверненні позивача ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частки АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в спільній сумісній власності відмовлено , у зв'язку з невиділенням часток померлих з спільного сумісного майна, що підтверджується листом Державного нотаріуса від 04 червня 2008 року, №3100.

Відповідно до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 , державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення часток померлого з спільного сумісного майна, в судовому порядку.

Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, передача житла здійснюється в спільну сумісну власність чи часткову власність, а в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначено, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні приватизації житла , не були виділені частки співвласників в спільному сумісному майні.

Відповідно до ст.370 ч.2 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.

Таким чином, у спільному сумісному майні, частки померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складають по 1/2 частині АДРЕСА_1, на які відкрилась спадщина.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213 , 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 1261, 1268, 1270, 1296, 1299 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про виділ частки з спільної сумісної власності - задовольнити.

Виділити із загальної спільної сумісної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/2 частині АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.