Справа № 2-6500/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 р.        м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді: Борис О.Н., при секретарі: Конюховій Є.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради про виділ частки з спільної сумісної власності -квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про виділ частки з спільної сумісної власності - квартири.

В обгрунтування заявлених вимог, пояснила, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з частки АДРЕСА_1, яка знаходиться в спільній сумісній власності. Вона є спадкоємцями першої черги за законом на зазначену спадщину. Проте, при зверненні у встановлені терміни до нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення в судовому порядку частки померлого з спільного сумісного майна.

Допитаний у судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.

Відповідач виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради у судове засіданні не з'явився, просив суд розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до статті 130 частини 4 Цивільного процесуального кодексу України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому статтею 174 цього ж кодексу.

Згідно статті 174 частини 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, згідно свідоцтва про право приватної власності на житло №3205 від 09 вересня 1999 року, виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить АДРЕСА_1, яка була спільно ними приватизована.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб і ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 12 травня 2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з частки АДРЕСА_1 та знаходиться в спільній сумісній власності. Вказане стверджується копіями свідоцтв про право власності та свідоцтвом про смерть.

Спадкоємцем першої черги за законом на зазначену спадщину є донька померлої -позивач ОСОБА_1 Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження та про укладення шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений ст.1270 ЦК України прийняла спадщину, так як постійно мешкала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується копією паспорту позивача та довідкою Комунального житлового підприємства №18 м. Кривого Рогу.

При зверненні до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка знаходиться в спільній сумісній власності відмовлено , у зв'язку з невиділенням частки померлого з спільного сумісного майна, що підтверджується листом Державного нотаріуса від 13 травня 2008 року, №2708.

Відповідно до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 , державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення часток померлого з спільного сумісного майна, в судовому порядку.

Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, передача житла здійснюється в спільну сумісну власність чи часткову власність, а відповідач по справі, в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні приватизації житла , не були виділені частки співвласника в спільному сумісному майні.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.

Таким чином, у спільному сумісному майні, частка померлої ОСОБА_2 складає 1/2 частину АДРЕСА_1, на яку відкрилась спадщина, а 1/2 частина цієї квартири належить позивачу ОСОБА_1

Виділяючи в судовому порядку частку померлої ОСОБА_2 із спільної сумісної власності, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на цю частку, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 130, 174, 212, 213 , 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.368, 370, 1261, 1268, 1270, 1296, 1299 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради про виділ частки з спільної сумісної власності -квартири та визнання права власності - задовольнити.

Виділити із загальної спільної сумісної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частину АДРЕСА_1.

Виділити із загальної спільної сумісної власності ОСОБА_1 1/2 частину АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.