копія

У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.          Справа №2а/0470/4482/12

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          17 квітня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та звернулось до суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в сумі 9284,55 грн.

           18 квітня 2012 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року провадження у справі було зупинено до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 2а/0470/4034/12 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до Управління Пенсійного фонду України у м. Охтирці та Охтирському районі про визнання рішення №39 ЄСВ від 26.12.2011 року незаконним.

22 серпня 2012 року представником позивача було подано заяву про поновлення провадження у справі № 2а/0470/4482/12 у зв'язку із винесенням рішення від 30 травня 2012 року у справі №2а/0470/4034/12 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Управління Пенсійного фонду України у м. Охтирці та Охтирському районі про визнання рішення №39 ЄСВ від 26.12.2011 року незаконним. Як доказ представником позивача було надано копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі №2а/0470/4034/12 рішенням якого у позивних вимогах відмовлено повністю.

23 серпня 2012 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у справі №2а/0470/4482/12 було поновлено та призначено до розгляду.

17 жовтня 2012 року представником відповідача було надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку із відкриттям Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційного провадження у справи № 2а/0470/4034/12 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Управління Пенсійного фонду України у м. Охтирці та Охтирському районі про визнання рішення №39 ЄСВ від 26.12.2011 року УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі незаконним, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі № 2а/0470/4034/12 від 28.08.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а/0470/4482/12 було зупинено.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року по справі №2а/0470/4034/12 залишено без змін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 квітня 2014 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2