копія

УХВАЛА

09 грудня 2013 р. Справа №804/12383/13-а

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1В про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700, 00 грн.

          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року провадження в даній справі зупинено у зв’язку з необхідністю підтвердження взаємозв’язку між розміщеною рекламою та фізичною особою – підприємцем, а тому беручи до уваги встановлені законом строки розгляду звернення та поштовий перебіг, позивач просив суд зупинити провадження по даній справ до отримання відповіді на запит від Комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління» Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що станом на теперішній час позивачем до суду не надано доказів усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 грудня 2013 р. о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 09.12.2013 р. Суддя ОСОБА_2