Копія

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року                                        Справа №592вр-13/2а/0470/2467/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 року по справі №2а/0470/2467/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року апеляційну скаргу Державної митної служби України залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року – без змін.

28.05.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом Управлінню ОСОБА_1 було видано виконавчий лист від 28.05.2013 р.

14.10.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Дніпропетровська Митниця Міндоходів із заявою про визнання виконавчого документа таким підлягає виконанню, в якій просить суд зупинити стягнення з виконавчим листом до результатів розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 28.05.2013 року у справі №2а/0470/2467/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку.

Відповідно до частини 4 ст. 259 КАС України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає задоволенню повністю або частково.

Суд розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку у судовому засіданні на 23 жовтня 2013 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Н.В. Захарчук