Справа № 2-614/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«30» квітня  2009 р.                                           м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

            головуючого - судді Карімова І.В.,

    за участю секретаря  – Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду   цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 15150 грн. строком до 18.01.2011 р..

Згідно умов цього договору відповідачка зобов’язалася погашати кредит щомісячними платежами рівними частинами  відповідно до графіку погашення.

У лютому 2009 р. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1  як боржник не виконує зобов’язання за договором, в зв’язку з чим станом на 26.01.2009 р. виникла заборгованість: за кредитом – 11414,60 грн., по сплаті простроченій заборгованості за кредитом – 1248,01 грн., по сплаті простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 1703,88 грн..

Крім того, просив стягнути нараховану пеню за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом – 998,92 грн., всього заборгованість за кредитом у сумі 15365,41 грн..

Посилався на те, що в забезпечення умов кредитного договору з відповідачкою ОСОБА_2 . був укладений договір поруки від 18.01.2008 р. відповідно до якого вона зобов’язалася відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1  за кредитним договором, відсотків та неустойки солідарно з нею. Тому просять стягнути з відповідачки солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 15365,41 грн..

Відповідачки у судове засідання не з’явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки до суду не  повідомили.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору   НОМЕР_1  від 18.01.2008 р., укладеного між АППБ „Аваль” (нині ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”) та ОСОБА_1  на суму 15150 грн., боржниця відповідно до п.п. 1.1 -1.4, п.5.1 Договору, прийняла на себе зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами рівними частинами у сумі 626,66 грн. відповідно до графіку погашення, який є додатком НОМЕР_1  до кредитного договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28% річних у строк до 18 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту (а.с.18).

На виконання умов цього договору між АППБ „Аваль” (нині ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”) та відповідачкою ОСОБА_2 . був укладений договір поруки від 18.01.2008 р. відповідно до якого вона зобов’язалася відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1  за кредитним договором, відсотків та неустойки солідарно з нею (а.с.20,21).

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1  не  виконує свої обов’язки по сплаті кредиту, станом на 26.01.2009 р. виникла заборгованість: за кредитом – 11414,60 грн., простроченої заборгованості за кредитом – 1248,01 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом -1703,88 грн., а також пеня за порушення строків повернення кредиту – 998,92 грн., а всього - на суму 15365,41 грн..

Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем документами, які підписані відповідачами, тому на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 549, 554, 610-612, 625 ЦК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно – 15365,41 грн. заборгованість: за кредитом – 11414,60 грн., простроченої заборгованості за кредитом – 1248,01 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом – 1703,88 грн., а також пеня за порушення строків повернення кредиту – 998,92 грн..

Відповідно до ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути у дольовому порядку на користь позивача понесені останнім судові витрати у сумі  153,65 грн. по оплаті судового збору та 30 грн. витрат за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України  та ст.ст.26, 543, 549, 554, 610-612, 625 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1  та ОСОБА_2   на користь   ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” р\р 290921074  в Харківській обласній дирекції  „Райффайзен Банк Аваль” МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 - 15365 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят п’ять) грн. 41 коп.

Стягнути в дольовому порядку  з   ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на користь   ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” р\р 361937  в Харківській обласній дирекції  „Райффайзен Банк Аваль” МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 - понесені позивачем судові витрати по 91,83 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –