Справа № 2-258/09р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«09» квітня  2009 р.                                           м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

                                     головуючого - судді Карімова І.В.,

                                                при секретарі - Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 р. ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України заборгованості з газопостачання в сумі 750,12 грн.. Посилався на те, що між ним та відповідачем 24.02.2006 р. укладено договір НОМЕР_1  на надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до умов якого позивач зобов’язався забезпечувати безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, а ОСОБА_1  – своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно з законодавством цінами, в терміни і на умовах, передбачених цим договором.

            В обґрунтування зазначених вимог, позивач посилався на те, що відповідач, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1  та являючись абонентом Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз»,  своєчасно не сплачував за надані йому послуги з газопостачання. Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, в зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність та постановити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином.

В зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у заочному розгляді на підставі ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 24 лютого 2006 року відповідач знаходиться з позивачем в договірних правовідносинах та є абонентом Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз». Між сторонами укладений договір за НОМЕР_1  від 24.02.2006 року з відповідним оформленням особистого рахунку споживача за НОМЕР_1  та абонентської книжки, за якими відповідач зобов’язався сплачувати за надані  позивачем послуги.

Відповідно до п.3.4 вказаного договору,   п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року за НОМЕР_1  (в редакції постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року) споживач повинен вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним. Надані позивачем послуги відповідач своєчасно не сплачував, тому за період з 01 квітня 2008 року по 01 листопада 2008 року виникла заборгованість в сумі 750,12 грн., про що свідчить довідка-розрахунок суми боргу  (а.с.8).

Свої зобов`язання щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконало в повному обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» оскільки судом встановлено, що відповідач не виконував зобов’язань по сплаті позивачу послуг з газопостачання, в зв’язку з чим виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки оплата зазначених сум підтверджується платіжними дорученнями  (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88,  209,  213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

      Позов Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Харківгаз», р/р 260303012987 в УХОУ ВАТ«Державний Ощадний банк України»  МФО 351823, код ОКПО 03359500, заборгованість з газопостачання в сумі 750 (сімсот п’ятдесят) грн. 12 коп. та на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз»,  р/р 260002143 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25695316,  державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: