Справа № 2-260/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«09» квітня  2009 р.                                               м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

                                     головуючого - судді Карімова І.В.,

                                                при секретарі - Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2008 року ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги та просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з газопостачання за  період з 01.02.2007 року по 01.11.2008 року в сумі 1498 грн. 58 коп., судових витрат по оплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В обґрунтування зазначених вимог, позивач посилався на те, що відповідачка, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1  та являючись  абонентом Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз»,  своєчасно не сплачувала за надані йому послуги з газопостачання. Відповідачці неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, в зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 1307,38 грн..

Відповідачка у судове засідання не з’явилася та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги визнає частково, посилається, що заборгованість у сумі 191,20 грн. сплачена нею 14.03.2007 року за квитанцією, в іншій частині -  позов визнає повністю.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З 10 квітня 2007 року відповідач знаходиться з позивачем в договірних правовідносинах та є абонентом Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз». Між сторонами укладений договір за НОМЕР_1  від 10.04.2007 року з відповідним оформленням особистого рахунку споживача за НОМЕР_1  та абонентської книжки, за якими відповідач зобов’язався сплачувати за надані  позивачем послуги.

Відповідно до п.3.4 вказаного договору, п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року за № 2246 (в редакції постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року) споживач повинен вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним. Надані позивачем послуги відповідачка своєчасно не сплачувала, тому за період з 01 лютого  2007 року по 01 листопада 2008 року виникла заборгованість в сумі 1498,58 грн., про що свідчить довідка-розрахунок суми боргу  (а.с.7).

Але 09.04.2009 року відповідачкою ОСОБА_1  з якій вбачається, що вона частково сплатила заборгованість у сумі 191,20 грн. сплачена нею за квитанцією від 14.03.07 року.

Як вбачається з наданих доказів свої зобов`язання щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконало в повному обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконувала зобов’язань по сплаті позивачу послуг з газопостачання, в зв’язку з чим виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

У відповідності до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки оплата зазначених сум підтверджується платіжними дорученнями  (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88,  209,  213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

      Позов Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості з газопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Харківгаз» р/р 260303012987 в УХОУ ВАТ«Державний Ощадний банк України»  МФО 351823, код ОКПО 03359500  заборгованість з газопостачання в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 38 коп. та на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» ( р/р 260002143 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25695316) – державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна)грн., 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: