ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" січня 2015 р.Справа № 921/916/13-г/3

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057, адреса для листування Львівського головного регіонального відділення, вул. Вітовського, 35-А, м. Львів, 79011

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху" вул. Шевченка, буд.35, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область,48000

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 17.10.2013р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху" 5615199,14 грн. за кредитним договором №9/08/Ю від 07.03.2008р., з яких 3934000,00 грн. – прострочене тіло кредиту, 1355798,53 грн. - борг по прострочених відсотках за користування кредитом, 221506,41 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 1038940,20 грн. – пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 09.09.2014р. провадження у справі №921/916/13-г/3 зупинено до набрання законної сили рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області у взаємопов'язаній справі №605/370/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху", ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсними в тому числі кредитного договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. по якому стягуються кошти у даній справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р., за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", ухвалу господарського суду Тернопільської області від 09.09.2014р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху" залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. без змін, справу №921/916/13-г/3 повернуто до господарського суду для розгляду.

Ухвалою суду від 19.01.2015р. провадження у справі поновлено та зобов’язано позивача подати виписки з позабалансових рахунків позичальника з моменту видачі кредиту по 19.01.2015р. окремо: по тілу кредиту (2063), по простроченому тілу кредиту (2067), по відсотках (2068), по прострочених відсотках (2069), по поточному рахунку позичальника (2600), по рахунках на яких обліковується пеня, відсотки, інші платежі по кредиту в порядку передбаченому вимогами Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007р. №481; акт звірки розрахунків із зазначенням періоду стягнення суми кредиту, відсотків, розміру відсоткової ставки (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), надати для огляду в судове засідання оригінали матеріалів кредитної справи та відповідача обґрунтований відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Позивач, витребувані ухвалою суду від 19.01.2015р. матеріали не надав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, а надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ухвала суду отримана ним тільки напередодні дня засідання, і таким чином він позбавлений можливості представити витребувані судом документи та забезпечити участь повноваженого представника.

Представник відповідача подав клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи. В обґрунтування необхідності призначення експертизи представник відповідача наводить доводи, які на його думку заперечують вимоги позивача у заявлених сумах, а саме: на адресу відповідача надіслано позивачем розрахунок пені за період з 01.09.2012р. по 31.08.2013р., а в долученому до матеріалів справи розрахунку з 01.02.2011р. по 31.08.2013р. виявлено, що пеня нарахована за завищеною подвійною обліковою ставкою та із зазначенням кількості днів, які не відповідають кількості календарних днів у місяці, і у розрахунках не відображена сума платежу у розмірі 2591,48 грн.

Також представник відповідача подав заяву про застосування строку позовної давності щодо нарахування пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки позивач не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд, для надання можливостіпозивачу надати витребувані матеріали та для розгляду призначення експертизи розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Крім того, суд доводить до відома сторін, що термін розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, закінчується 29.01.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 27.01.2015р. на 10:15 год.

3. Зобов’язати сторони подати до 26.01.2015р.:

позивача: виписки з позабалансових рахунків позичальника з моменту видачі кредиту по 19.01.2015р. окремо: по тілу кредиту (2063), по простроченому тілу кредиту (2067), по відсотках (2068), по прострочених відсотках (2069), по поточному рахунку позичальника (2600), по рахунках на яких обліковується пеня, відсотки, інші платежі по кредиту в порядку передбаченому вимогами Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007р. №481; акт звірки розрахунків із зазначенням періоду стягнення суми кредиту, відсотків, розміру відсоткової ставки (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), надати для огляду в судове засідання оригінали матеріалів кредитної справи.

відповідача: обґрунтований відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов’язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

           Суддя                                                                       М.С. Стадник