№ 3- 519 \2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУВМСУ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 25.04.2009 року знаходячись в магазині “Олімпієць” в м.Краснограді проводила реалізацію DVD дисків, без контрольних марок акцизного збору тобто розповсюджувала примірники аудіовізуальних творів упаковки яких не марковані контрольними марками.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 – 9 ч.1 КУпАП визнала в повному обсязі і пояснила, що 25.04.2009 року знаходячись в магазині “Олімпієць” в м.Краснограді проводила реалізацію власних DVD дисків у звязку з тяжким матеріальним становищем: лише вона в сімї працююча, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . та не працюючого чоловіка, який хворіє, а тому вимушено хотіла реалізувати домашню колекцію відеофільмів, а кошти використати на придбання харчів та ліків. Крім того, її вина підтверджена протоколом огляду місця пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , свідоцтвом про державну реєстрацію.
Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 164-9 ч.1 КУпАП, як розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, які не марковані контрольними марками
В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_1 фінансової допомоги не отримує, в сімї працю лише вона, має на утриманні малолітню дитину і чоловіка, який хворіє, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася і на даний час знаходиться у важкому фінансовому становищі.
З урахуванням наведеного, а також в зв’язку з тим, що вчинене діяння ОСОБА_1 не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків з урахуванням обстановки і особи правопорушника, приймаючи до уваги пом’якшуючи обставини – щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч.1 КупАП та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч.1 КУпАП на підставі ст..22 КУпАП обмежившись усним зауваженням .
Красноградському РВ ГУМВСУ DVD – діски в кількості 10 штук, які знаходяться на збереженні - повернути ОСОБА_1 .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя