Справа № 2-1902/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2009 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Коваленко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного інституту „ Гражданпроектреставрація” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 10770 грн. 36 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином. В попередньому судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що заборгованість по заробітній платі частково відшкодована оргтехнікою.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася у трудових відносинах з ТОВ НДІ „ Гражданпроектреставрація” в період з 15.07.2008 року по 01.12.2008 року /а.с. 2/.
Наказом директора № 25-К від 21.11.2008 року, згідно ст. 36, п. 1 КЗпП ОСОБА_1 була звільнена з посади начальника конструкторського відділу за згодою сторін з 01.12.2008 р. / а.с. 2/.
Відповідач не своєчасно виплачував позивачці заробітну плату, станом на 02.12.2008 року наявна заборгованість по заробітній платі в сумі 10770 грн. 36 коп. ( десять тисяч сімсот сімдесят гривень тридцять шість копійок ) /а.с. 3/.
Згідно ст. 115 КЗпП України і ст. 24 Закону України „Про оплату праці” роботодавець повинен виплачувати заробітну не рідше двох разів на місяць.
Згідно вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Таким чином судом встановлено, що право позивача на своєчасне отримання заробітної плати порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на його користь необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 10770 грн. 36 коп.
Згідно вимог ст. 117 КЗпТ України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Розмір середньомісячного заробітку позивачки складає 2500 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою відповідача/а.с.10/ Період затримки розрахунку при звільненні - з моменту звільнення 01.12.2008 року по 18.05.2009 року - дату розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вимоги позивачки в частині стягнення на її користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити та стягнути на її користь 13224 грн. 41 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., від сплати якого позивачка була звільнена при подачі позовної заяви до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи Зарічним районним судом м.Суми в сумі 250 грн.
Керуючись ст.ст. 115, 117 КЗпП України, ст.ст. 10-11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного інституту „ Гражданпроектреставрація” на користь ОСОБА_1 10770 грн. 36 коп. заборгованості по заробітній платі, 13224 грн. 41 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, всього 23994 грн. 77 коп., на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду справи Зарічним районним судом м. Суми в сумі 250 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-в/219/21/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1902/09
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Шелєхова Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 22.06.2018