ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 р.                                          Справа № 914/4117/14

За позовом: Приватного підприємства «ВОКС-ЛВ», с.Утішків Буського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Продукти-каргіл», с.Утішків Буського району Львівської області

про повернення майна

                                                                       Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

                                                             при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 – представник за довіреністю

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Приватного підприємства «ВОКС-ЛВ», с.Утішків Буського району Львівської області до Приватного підприємства «Продукти-каргіл», с.Утішків Буського району Львівської області про повернення майна.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.11.2014р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2014 року. Ухвалою суду від 10.12.2014р. розгляд справи відкладено на 21.01.2015р. у зв’язку з неявкою відповідача. Ухвалами суду від 21.01.2015р. призначено колегіальний розгляд справи та розгляд справи відкладено на 18.02.2015р. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мороз Н.В., Петрашко М.М.

Представник позивача в судове засідання 18.02.2015р. з’явився, подав клопотання (вх.№6974/15 від 18.02.2015р.) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ на ПП”Продукти-Каргіл”.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 18.02.2015р. повторно не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№710/15 від 16.02.2015р.) про продовження строку розгляду спору і його відкладення.

Пленумом Вищого господарського суду у п.3.8 Постанови №18 від 26.12.2011р. роз’яснено, що розгляд справи розпочинається заново у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 21.01.2015р. призначено колегіальний розгляд справи, підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору судом не вбачається.

Окрім цього, через канцелярію господарського суду відповідачем подано клопотання (вх.№6517/15 від 16.02.2015р.) про залишення позовної заяви без розгляду. Вказане клопотання долучене до матеріалів справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв’язку з неявкою відповідача, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.03.15 р. до 12:30год.

2. Зобов’язати позивача надати суду: письмові пояснення з приводу проведення торгів на підставі договору про проведення аукціону від 26.04.2013р., укладеного між ПП “ВОКС-ЛВ” та Західно-українським регіональним підрозділом ПУМТБ, та реалізацію майна, в тому числі переданого на зберігання ПП “Продукти-каргіл”; письмові пояснення щодо кількості артсвердловин, переданих на зберігання відповідачу (п.1 акту приймання-передачі на зберігання майна); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору про право на майно, передане на зберігання ПП “Продукти-каргіл”, та немає рішення цих органів з такого спору; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов’язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на час розгляду справи; докази повного чи часткового виконання умов договору. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Головуючий суддя                                                  Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 пов., зад судових засідань №6