ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/29034/14 05.02.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД

до 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції

України

2. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

України

3. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколу,

акту та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Бовсуновська С.О. - за довіреністю;

від відповідача-1: Мельниченко Р.В. - за довіреністю;

від відповідача-2: Рубель І.В. - за довіреністю;

від відповідача-3: Сапсай А.П. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 2. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та 3. Публічного акціонерного товариства "Унверсад Банк" про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу, акту та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Ухвалою від 29.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2015 р.

У судовому засіданні 27.01.2015 р. було оголошено перерву до 05.02.2015 р.

05.02.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Маркон", ОСОБА_5, ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального органу Падалка Романа Олеговича у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

У судовому засіданні представник відповідача-2 проти залучення третіх осіб заперечила. Представники відповідача-1 та відповідача-3 вирішення питання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб залишили на розсуд суду.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Маркон" (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 19/21, кімн. 10) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального органу Падалка Романа Олеговича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, офіс 12) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015 р. на 11:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати залучених третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева