Справа № 10/2-111/2009 року                                                            головуючий  в І-ій інстанції: Красняк В.І.   

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП                                                           

П О С Т А Н О В А

                                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року                                                                                       м. Хмельницький

        Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення   за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красилівського районного суду від 27 лютого 2009 року  

Встановив

       Постановою судді Красилівського районного суду від 27 лютого 2009 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Дружне Красилівського району Хмельницької області, не працюючого

визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн..

         Згідно з постановою 21 січня 2009 року о 17 год. 55 хв. у м. Красилові по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Скутер Зондер”, без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння він відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2. та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Красилівського районного суду від 27 лютого 2009 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Апелянт посилається на те, що 21.01.2009 року він транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не керував, на момент затримання, скутер стояв на обочині, а він виходив з магазину. При цьому, як стверджує апелянт, він в стані алкогольного сп'яніння взагалі не був, оскільки спиртного не вживав. В судове засідання він не з'являвся з поважних причин, оскільки супроводжував дружину до хворої тещі.

Заслухавши апелянта, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає.

Диспозиція ст.130 КУпАП  передбачає відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що керував транспортним засобом з явними ознаками сп'яніння і відмовився пройти медичне освідування з цього приводу. При це ж свідчать його власноручні пояснення, а також пояснення свідків ОСОБА_2. і ОСОБА_3

При те, що йому було відомо про час і місце розгляду справи апелянт також не заперечує. Його посилання на поважні причини неявки до суду не можуть бути прийняті до уваги, оскільки будь-яких заяв чи клопотань до суду з проханням відкласти розгляд справи він не направляв.

За таких обставин, суддя місцевого суду правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначене у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП у мінімально можливому розмірі і виді, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП України, -

Постановив:

Постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити буз змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення .

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                                           Шершун В.В.