Єдиний унікальний номер 722/749/15-ц

Номер провадження 2-п/722/4/15

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.06.2015 року,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.06.2015 року.

Як вбачається із змісту поданої заяви, представник відповідача ОСОБА_3 просив витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про дати виїзду з України і в’їзду в Україну за період з 2014 по 2015 роки мешканців м. Сокиряни ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи що ОСОБА_4 має подвійне громадянство та одночасно є громадянином США і України, а тому встановити в статусі громадянина якої держави він перетинав державний кордон України неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, а також те, що дані відомості мають значення для всебічного та повного з’ясування всіх обставин справи, оскільки представником відповідача ОСОБА_3 оспорюється саме факт перебування ОСОБА_4 на території України в період розгляду цивільної справи № 2/722/218/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, у зв’язку з чим останній не міг бути повідомлений про місце і час розгляду справи, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому, суд не бере до уваги доводи представника позивача ОСОБА_2 про наявність у відповідача ОСОБА_4 громадянства США, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів цього суду надано не було.

Керуючись ст.ст.137, 208, 210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) відомості щодо перетину державного кордону України (виїзд, в’їзд) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: вул. Васильєва, 2-а/7, м. Сокиряни Чернівецької області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: вул. Підлісна, 4-а, м. Сокиряни Чернівецької області за період часу з січня 2014 року по 01 вересня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 19 жовтня 2015 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 19.10.2015 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя: