Справа № 692/1143/15-к

Провадження № 1-кп/692/95/15

02.10.2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2015 року                                                    Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю: прокурора - Чупрун А.І.

- захисника - ОСОБА_1,

- обвинуваченої - ОСОБА_2

- потерпілих: - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 015250120000296 від 26.06.2015 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_2 01 червня 2015 року близько 08 години в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, діючи умисно, перебуваючи навпроти домоволодіння по вул. Куйбишева, 2, шляхом вільного доступу, із вантажного автомобіля «Камаз» р.н.з. СА 2123 ВА, з корисливих мотивів, таємно викрала: домкрат вантажопідйомністю 5 т , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/311 від 16 липня 2015 року становить 355 грн. 87 коп., домкрат вантажопідйомністю 12 т , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/311 від 16 липня 2015 року становить 464 грн. 83 коп., які належать ОСОБА_5, чим завдала потерпілому збитків на загальну суму 820 грн. 70 коп.

Вона ж повторно 04 червня 2015 року близько 10 години в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, діючи умисно, перебуваючи навпроти домоволодіння по вул. Крупської, 58, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрала трьох гусенят, масою по 2 кг 500 грам кожне, вартістю 180 грн. за одне гусеня, на загальну суму 540 грн., чим завдала збитків ОСОБА_4 на вказану суму.

Вона ж повторно 11 червня 2015 року близько 10 години в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, діючи умисно, перебуваючи навпроти домоволодіння по вул. Крупської, 58, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрала трьох гусенят, двох масою по 3 кг кожного та одного масою 2 кг 500 грам вартістю 180 грн. за одне гусеня, на загальну суму 540 грн., чим завдала збитків ОСОБА_4 на вказану суму.

Вона ж повторно 18 червня 2015 року близько 09 години в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, діючи умисно, перебуваючи навпроти домоволодіння по вул. Крупської, 58, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрала шістнадцять каченят, масою по 1 кг 400 грам кожне, вартістю 35 грн. за одне каченя, на загальну суму 560 грн., чим завдала збитків ОСОБА_4 на вказану суму.

Вона ж повторно, 23 червня 2015 року близько 08 години 30 хвилин по вул. Крупської, 44 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області діючи умисно, з метою вчинення крадіжки через незамкнуті двері проникла у приміщення господарської споруди домоволодіння ОСОБА_3, звідки таємно викрала: один чавун ємністю 15 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/313 від 20 липня 2015 року становить 235 грн., два чавуни ємністю по 6 л кожен, вартістю 160 грн. за один чавун, на суму 320 грн., два алюмінієві чавуни ємністю по 6 л кожний та алюмінієвий бідон, утилізаційна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/313 від 20 липня 2015 року становить 43 грн. 05 коп., один газовий балон, об’ємом 50 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/313 від 20 липня 2015 року становить 264 грн., одну чавунну плиту із кільцями, утилізаційна вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/313 від 20 липня 2015 року становить 54 грн. 40 коп., чим завдала збитків ОСОБА_3 на загальну суму 916 грн. 45 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України визнала повністю та показала, що вона мешкає в смт. Шрамківка по вул.. Куйбишева, 4 Драбівського району Черкаської області. 1червня 2015 року коли вона поверталася додому помітила по-сусідськи на проїзній частині дороги вантажний автомобіль «Камаз». Так як вона не мала грошей на продукти харчування, вирішила викрасти два домкрати які знаходилися в шафі. Склавши їх в мішок, відвезла в пункт приймання металобрухту. 04 червня, 11 червня та 18 червня 2015 року від домоволодіння ОСОБА_4 викрала з огорожі шестеро гусей та 16 каченят. 23 червня 2015 року із сараю домоволодіння по вул. Крупської, 44 в смт. Шрамківка викрала чавуни, алюмінієвий бідон, газовий балон та чугунну плиту із кільцями. Все викрадене повернула. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України обвинуваченою ОСОБА_2, її винуватість у вчинені вказаних злочинів повністю підтверджується в судовому засіданні перевіреними доказами відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.         

      Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2,  суд відносить щире каяття у вчиненні злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд не знаходить.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_2  у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за необхідне керуватися вимогами ч. 1 ст. 70 КК України та призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, призначивши його за кожний злочин окремо, визначивши його остаточно шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням.

При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що обвинувачена ОСОБА_2 в скоєному щиро розкаялася, запевнила суд, що подібного вчиняти не буде, добровільно відшкодувала заподіяні збитки, суд вважає за можливе  звільнити її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком  згідно ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 552 грн. 42 коп. за проведення ним судово-товарознавчої експертизи № 6/313 від 20.07.2015 року та 368 грн. 28 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6/311 від 16.07.2015 року, а всього 910 гривень 70 коп.

      Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України , с у д , -

                                                          з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,  ч. 2  ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України  і призначити їй  покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України -  у виді  1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України -  у виді  4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш тяжких покарань більш тяжким і остаточно до відбуття визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України  звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з  випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 п. 2, п.3   КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2:

- не виїжджати  за межі України на постійне  проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-   повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 910 грн. 70 коп. за проведення ним судово-товарознавчої експертизи № 6/313 від 20.07.2015 року та за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6/311 від 16.07.2015 року.

Речові докази:

- 16 каченят, 6 гусенят, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4І.Ю., залишити йому по належності;

- 1 чавун ємністю 15 л, чотири чавуни ємністю по 6 л кожен, алюмінієвий бідон, газовий балон ємністю 50 л., плиту чавунну, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області передати потерпілому ОСОБА_3 за належністю;

- 2 домкрати вантажопідйомністю 5 т та 12 т, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5, залишити йому по належності.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з часу його проголошення.

   Головуючий :