Справа № 2-965/09

       Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

26 травня  2009 року                                                                                          м. Шахтарськ                                                                                          

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді                    Вірченко О. М.

при секретарі      Грузновій О. М.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив

            25.02.2009р. ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.03.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 63. Шлюб для обох перший. Від шлюбу дітей немає. Фактично шлюбні відносини припиненні в 2002р., з цього часу подружжя проживає окремо. Причиною розпаду шлюбу є відсутність спільних інтересів, різність поглядів на життя. Позивачка вважає, що подальше збереження родини неможливе та немає сенсу, просила шлюб розірвати.

           Сторони в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

           Матеріалами справи встановлено, шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 зареєстрований 02.03.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 63. Шлюб для обох перший. Від шлюбу дітей немає. Фактично шлюбні відносини припиненні в 2002р., з цього часу подружжя проживає окремо. Причиною розпаду шлюбу є відсутність спільних інтересів, різність поглядів на життя.  Спору про майно та інші шлюбно-сімейні відносини в даний час немає.

           Таким чином, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.    

          Судом встановлено, що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.                              

           Керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив

           Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Потаповою) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.03.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 63.

          При наданні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі одного неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян на користь держави.

           ОСОБА_1 при наданні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита  звільнити.            

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                    О. М. Вірченко