Справа № 2-783/09

  РІШЕННЯ

   Іменем України

28 травня 2009р.                                                                                          м. Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді                        Вірченко О. М.

при секретарі          Грузновій О. М.

за участю:               представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,

встановив:

                  06.02.2009р. позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку, посилаючись на те, що Центр  електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» надавав відповідачу послуги зв’язку на підставі договору №937 від 13.11.2007 р. «Про надання послуг телефонного зв’язку», згідно якого відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати ці послуги. Порушуючи вимоги договору, відповідач в період з  квітня 2008 р. і по час зняття телефонного номеру не оплатив послуги електрозв’язку, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 696 грн. 56 коп. Позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму.

                  В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі.

                  Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

                  Судом встановлені наступні факти. В 2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір «Про надання послуг телефонного зв’язку», відповідно до умов зазначеного договору Розділу 4 п. 4.5. Споживач зобов’язаний оплачувати надані послуги в термін до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, але з квітня 2008 р. виникла заборгованість в розмірі 696 грн. 56 коп., яка до теперішнього часу не погашена.  Уклавши договір, відповідач взяв на себе зобов’язання, які не виконав, тому заборгованість повинна бути стягнута в судовому порядку.

                   Керуючись ст. ст. 610, 614 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд –

вирішив:

                  Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку задовольнити.

                  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 696 грн. 56 коп.,  витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп.,   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього – 777 грн. 56 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в установленому законодавством порядку на протязі 20 днів після подачі  заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                   Суддя                                                                    О.М. Вірченко