Справа № 2-1925/12
У Х В А Л А
16 лютого 2012 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Ухвалою від 03 лютого 2012 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом двох днів з дня отримання нею ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз’яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута їй.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 11 лютого 2012 року.
Позивачу відповідно до ухвали суду, потрібно було викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, щодо незаконності підстав звільнення її з роботи, дати звільнення з роботи, підстав для скасування наказу про звільнення.
Крім того, позивачу потрібно було зазначити посилання на докази, якими підтверджуються викладені у позові обставини та викласти позовні вимоги щодо періоду та суми середнього заробітку, який позивач просить стягнути.
У визначений строк позивач не виконала вимоги суду, зазначених недоліків не усунула.
Відповідно до ст. 122 ч. 4 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.
Оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження, позивачем не усунуто недоліки, клопотань про поновлення строку позивачем не подано, то в передбачені законодавством терміни позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119, 120-122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу –повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що в разі усунення недоліків, він може повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.І. Кізюн
- Номер: 2-2701/12
- Опис: про визнання недійсними прилюдних торгів та договору, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1925/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Кізюн Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2012
- Дата етапу: 13.11.2012
- Номер: 2/1009/1305/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1925/12
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Кізюн Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2012
- Дата етапу: 21.12.2012
- Номер: 2/609/683/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1925/12
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Кізюн Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2012
- Дата етапу: 07.05.2012