Справа № 2-5018/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 29.08.2008 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 247376-сгеd, відповідно до якого надав кредит в сумі 50 000 грн. зі сплатою 30 % річних з кінцевим терміном повернення 25.02.2010 року. Поручителем згідно договору поруки 247376-сгеd від 29.08.2008 року виступив ОСОБА_2 Сума боргу не повернута. Тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 65 864 грн. 72 коп. та судові витрати.

В судове засідання сторони не з’явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач вимоги підтримує, відповідач ОСОБА_1 позов визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року між сторонами був укладений договір № 247376- сгеd, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000 грн. зі сплатою 30 % річних з кінцевим терміном повернення 25.02.2010 року. /а.с. 8-9/

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язалась здійснювати повернення кредиту і сплачувати відсотки щомісячно за графіком погашення кредиту та процентів./а.с. 10/

Зобов’язання по договору було забезпечене порукою ОСОБА_2 /а.с. 10/

Відповідачі не виконали зобов'язання по поверненню кредиту в строки визначені ідоговором. У зв’язку з чим станом на 10.05.2010 мають заборгованість в сумі 65 864 грн. 72 коп,, яких: 40762 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом, 21727 грн. 94 коп. заборгованість за проценти, 3374 грн. 51 коп. пеня. /а.с.7/.

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 546, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050 ЦК України за положеннями яких заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів усі обґрунтовано понесені, документально підтверджені витрати позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 65 864 грн. 72 коп., 778 грн. 65 коп. судових витрат, а всього 66 643 грн. 37 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, і якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя