Справа № 22ц-609/09 Головуючий у 1 інстанції - Грушицький А.І.
Категорія - 39 Доповідач - Здрилюк О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
07 травня 2009 року м.Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, незалежного громадсько-політичного часопису «Вільна думка» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2009 року в позові ОСОБА_1 в даній справі відмовлено.
Позивач вказане рішення суду оскаржив.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову ОСОБА_1 сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, але лише по одній з позовних вимог (а.с.3, 4), що не відповідає вимогам пункту ж) частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Зазначена обставина залишилась поза увагою суду першої інстанції і суд при ухваленні рішення в порядку, визначеному п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України, не вирішив питання про судові витрати, а саме про стягнення з позивача на користь держави несплаченого судового збору в розмірі 17 грн..
Пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК України передбачено ухвалення додаткового рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до вимог ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи наведене, справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.297 ч.4 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, незалежного громадсько-політичного часопису «Вільна думка» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернути Луцькому міськрайонному суду для постановлення до 27 травня 2009 року додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.