Справа № 2-543/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2009 року                                                          Верхньодніпровський районний суд

                                                                                              Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Дніпродзержинської філії ЗАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Дніпродзержинської філії ЗАТ КБ „Приватбанк” з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на слідуюче: відповідно до укладеного договору № б/н від 18.10.2005 року відповідач ОСОБА_1 18.10.2005 року отримав кредит у розмірі 2000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

У порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.

У зв”язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 05.12.2008 року має заборгованість 3520 грн 70 коп., яка складається з наступного:

 - 1448,65 грн. - заборгованість за кредитом;

 - 1666,30 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

 -  250,00 грн. – судовий штраф (фіксована сумма).

 -  155,75 грн. – судовий штраф (процент).

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об`ємі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про слухання справи у його відсутність не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об”ємі за такими підставами: відповідно до укладеного договору № б/н від 18.10.2005 року відповідач ОСОБА_1 18.10.2005 року отримав кредит у розмірі 2000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

У порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв”язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 05.12.2008 року має заборгованість 3520 грн 70 коп., яка складається з наступного:

 - 1448,65 грн. - заборгованість за кредитом;

 - 1666,30 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

 -  250,00 грн. – судовий штраф (фіксована сумма).

 -  155,75 грн. – судовий штраф (процент).

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1., підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 3520 грн 70 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн 00 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 грн., на користь  позивача.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Дніпродзержинської філії ЗАТ КБ „Приватбанк” 3520 грн 70 коп., - заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 51 грн 00 коп. - судовий збір та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до  судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.

     Головуючий