Справа № 302/1562/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Ку цина М.М., Собослоя Г.Г.

при секретарі Чейпеш С.І., без участі сторін,розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Міжгірського районного суду від 23 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Карпатський горизонт» про стягнення сум належних при звільненні (заробіток за вересень 2014 р. і грошову компенсацію за невикористану відпустку), середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, видачу належно оформленої трудової книжки і довідки про середній заробіток для подання в державну службу зайнятості і стягнення моральної шкоди в сумі 70 тис. грн. допустити до негайного виконання рішення суду в межах середньої заробітної плати за один місяць за час затримки видачі належно оформленої трудової книжки, однак в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 01.10.2014 р. по день винесення рішення в справі,-

в с т а н о в и л а:

За вказаними позовними вимогами Міжгірський районний суд ухвалив рішення від 01.04.2015 р., за яким позов задовольнив частково і вирішив: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський горизонт» в користь ОСОБА_2: - компенсацію за невикористану відпустку в сумі 802 грн. 88 коп.; - компенсацію за затримку видачі належно оформленої трудової книжки в розмірі втраченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6344 грн. 18 коп., - всього стягнути компенсаційних виплат у сумі 7147 грн. 68 коп. (сім тисяч сто сорок сім грн. 68 коп.) з відрахуванням від цієї суми обов'язкових платежів; - моральну шкоду в сумі 1000 (одну тис.) грн. Зобов'язати ТзОВ «Карпатський горизонт» видати ОСОБА_2 належно оформлену трудову книжку із формулюванням звільнення, зазначеним у рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2014 року в справі № 302/1329/14-ц, довідку про розмір заробітної плати для подання в державну службу зайнятості. В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити. Стягнути з ТзОВ «Карпатський горизонт» судові витрати у виді судового збору в користь держави: 730,80 (сімсот тридцять грн. 80 коп.).

14.04.2015 р. позивач подав у суд указану заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 01.10.2014 р. по день винесення судового рішення з мотивів, що за цією вимогою не ухвалив рішення.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 23 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви

В апеляційній скарзі йдеться про скасування ухвали суду першої інстанції, як незаконної та необгрунтованої.

Належно повідомлені сторони в засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.220 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які брали участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд першої інстанції при розгляді даної заяви дійшов вірного висновку, що в своєму рішенні він дав оцінку вказаним вимогам позивача, запереченню цих вимог відповідачем, також оцінював подані сторонами докази за цими вимогами і доводи з цього приводу представників сторін та установив обставини за цими вимогами і дійшов висновку про їх відхилення, зазначивши про це в резолютивній частині рішення.

Зважаючи на наведене суд першої інстанції гне маві підстав для постановлення додаткового рішення.

Зазначені обставини, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відмови в задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст. 307, 312- 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Міжгірського районного суду від 23 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді