Дело № 1-92/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  17 апреля 2009 года

                                                                                                     Верхнеднепровский районный суд        

                                                                                                     Днепропетровской области

В составе: судьи – Петрюк Т.М.

                   При секретаре -  Рудовой Л.В.

                   С участием прокурора –  Горб Л.С.

                   защитника – ОСОБА_1

                   Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_2,  ранее судим:

10.03.2009 года Верхнеднепровским р/судом по ч. 3

ст. 185 УК Украины к 3 годам лсв, на основании ст. 104

УК Украины от назначенного наказания освобожден с установлением испытательного строка 2 года

 в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

                     ОСОБА_2 15 января 2009 года примерно в 00:15 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через забор проник на территорию домовладения гр. ОСОБА_3 расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где подойдя к окну домовладения и путем выставления из него оконного стекла с целью совершения хищения, проник внутрь указанного домовладения расположенного по указанному выше адресу, в вышеуказанном населенном пункте, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил электродуховку марки «ALESI» стоимостью 615 грн., курточку балоневую женскую стоимостью 200 грн. и рубашку байковую мужскую стоимостью 100 гривен.

В результате данной кражи гр. ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 915 гривен, в ценах действующих на момент совершения преступления.

ОСОБА_2 09.03.2009 года, около 01:00 часов, имея умысел направленный на тайное хмщение чужого имущества, через проем в заборе проник на территорию домовладения принадлежащего гр. ОСОБА_4 расположенного по адресу: АДРЕСА_4, где путем выставления оконного стекла с целью совершения хищения, проник в помещение кухни летней расположенной на территории указанного домовладения расположенного по указанному выше адресу, в вышеуказанном населенном пункте, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат б/у стоимостью 450 грн., картер к мотоциклу ИЖ «Планета» б/у стоимостью 220 грн., картер к мотоциклу ИЖ «Юпитер» стоимостью 300 грн.

В результате данной кражи гр. ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 970 гривен, в ценах действующих на момент совершения преступления.

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания фактически установленное данным на до судебном следствие

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_4, в судебном заседании установлено. Что 09.03.2009 года к ним пришел сосед ОСОБА_5 и сказал, что натеритории ихнего дома находится сварочный аппарат и запчасти к мотоциклу и спросил не их ли это вещи. Муж пошел посмотрел действительно это были их аппарат и катера к мотоциклу. Через некоторое время  ОСОБА_2 привез им все эти вещи и отдал. От сварочного аппарата он отрезал кусок кабеля и теперь он находится в нерабочем состоянии и требует ремонта.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3, оглашенных в судебном заседании установлено, что в АДРЕСА_3 у нее есть домовладение в которое она периодически приезжает. Так как постоянно проживает в г. Днепропетровске. Последний разх она была там 01.01.2009 года и все вещи были на месте. Когда 18.01.2009 года она снова приехала домой то увидела, что в доме все вещи разбросаны и разбито одно оконное стекло. Она поняла, что ее обокрали, когда стала проверять вещи обнаружила, что пропала  електрическая духовка импортного производства, названия она не помнит, женская куртка и мужская рубашка байковая, указанные вещи возвращены ей работниками милиции.(л.д.41)

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, в судебном заседании установлено, что 09.03.2009 года он вышел во двор и увидел возле входных ворот сварочный аппарат, принадлежащий его соседу ОСОБА_6, он пошел к соседу и спросил не его ли апарат. Сосед  пошел вмести с ним и опознал свой аппарат и картера к мотоциклу. Они поняли, что кражу совершил ОСОБА_2 и сказали ему, что он сам онес все вещи ОСОБА_6, что ОСОБА_2, и сделал.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, оглашенных в судебном заседании установлено. Что 09.03.2009 года около 8-00 часов к нему пришел сосед ОСОБА_5 и спросил не его ли это аппарат находится возле его дома. Он одерлся вышел во двор и увиде, что в летней кухне отсутствует сварочный аппарат, два картера к мотоциклам, а также оборвана занавеска и сломана изгородь для цыплят. Во дворе ОСОБА_5, действительно находился его сварочный аппарат и картера к мотоциклу. Когда он находился во дворе у ОСОБА_5,из дома вышел ОСОБА_2, он спросил, его он ли это совершил кражу, на что последний ничего не мог ответить так как был пьян. Он сказал сакве, чтоби тот возвратил все похищенное на место, что ОСОБА_2, и сделал (л.д.15)

Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 18.03.2009 года в ходе которого ОСОБА_2, показал и рассказал, каким способом он совершил кражу иммущества у ОСОБА_4 (л.д16-18)

 Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 18.03.2009 года в ходе которого ОСОБА_2, показал и рассказал. Каким образом он совершил кражу иммущества у потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.38-40)

данными протокола осмотра от 09.03.2009 года, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления (л.д.5)

Данными протокола осмотра от 09.03.2009 года в ходе которого был осмотрен сварочный аппарат и два картера к мотоциклам, принадлежащие ОСОБА_4 и добровольно предоставленные ОСОБА_2., 9л.д.60

Вещественными доказательствами которыми признаны сворочный аппарат и картер к мотоциклу «ИЖ Юпитер» и «ИЖ Планета», изъятые у ОСОБА_2, (л.д.7)

Данными протокола осмотра места совершения преступления от 24.02.2009 года, домовладения ОСОБА_3, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления. (л.д.33)

   Данными протокола от 13.03.2009 года, согласно которого ОСОБА_2, добровольно выдал електродуховку  марки «ALESI» курточку балоневую женскую и рубашку мужскую байковую (л.д.34)

  Вещественными доказательствами, которыми признаны  електродуховка  марки «ALESI» курточка баллоневая женская и рубашка мужская байковая (л,д. 44)

   Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия  правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам  тайного похищения чужого иммущества (кража), совершенного повторно с проникновением в жилище и помещение .

 Назначая наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

  Подсудимый характеризуеться    по месту жительства отрицательно, не  работает и не учится, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте

   К смягчающим  ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления, совершение преступление в несовершеннолетнем возрасте.

   Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

       Суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ОСОБА_2 должна быть избрана мера наказания в виде лишения свободы с предоставлением ему испытательного строка

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что вещественные доказательства:сварочный аппарат и картер к мотоциклу «ИЖ Юпитер» и «ИЖ Планета», изъятые у ОСОБА_2, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_4, следует возвратить последней, а вещественные доказательства  електродуховку  марки «ALESI» курточку баллоневую женскую. и рубашку мужскую байковую, переданной на хранение  потерпевшей ОСОБА_3, возвратить последней.

                    Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

                                            ПРИГОВОРИЛ:

      ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4   лет лишения свободы.

            На основании ст. 70 п. 4 УК Украины, остаточное наказание ОСОБА_2, определить путем поглощения более суровым наказанием менее сурового наказания по приговору Верхнеднепровского районного суда от 10.03.2009года, остаточно определив его в виде 4-х лет лишения свободы

     На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, установив ему испытательный строк 2 год

     В соответствии с п. 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исправительной системы  об изменении своего места проживания, учебы или работы.

    Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 – подписку о не  выезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства вещественные доказательства: сварочный аппарат и картер к мотоциклу «ИЖ Юпитер» и «ИЖ Планета», изъятые у ОСОБА_2, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_4,  возвратить последней, а вещественные доказательства  електродуховку  марки «ALESI» курточку баллоневую женскую. и рубашку мужскую байковую, переданной на хранение  потерпевшей ОСОБА_3, возвратить последней.

    На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья