Дело № 1-124/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 мая 2009 года
Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: судьи – Петрюк Т.М.
При секретаре - Рудовой Л.В.
С участием прокурора – Горб Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Верхнеднепровск Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, образование среднее, холостого, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 2000 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- 10.07.2003 года Верхнеднепровским районным судом по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 289 ч. 2, 69, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 24.05.2007 года УДО на 10 мес. 26 дней согласно постановления Синельниковского горсуда от 17.05.2007 года на основании ст. 81 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 5 апреля 2009 года, примерно в 9 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и находясь в с. Пушкаревка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, прошел на территорию домовладения ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2 в вышеуказанном населенном пункте, где путем выставления оконного стекла проник во внутрь дома ОСОБА_2, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил: золотые изделия: кольцо обручальное весом 2,5 грамма стоимостью 750 грн.; кольцо с камнем весом 1,5 грамма стоимостью 450 грн., серьги весом 3 грамма стоимостью 900 грн., 400 долларов США, что согласно курса национального банка Украины составляет 3080 грн., кредитную карту «ПриватБанк» на которой находилась сумма 3010 грн.
В результате данного преступления ОСОБА_1, причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 8190 грн., в ценах действующих на момент совершения преступления.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при этом пояснил, что он действительно 05.04.2009 года совершил кражу из домовладения потерпевшей, похитил золотые изделия, 400 долларов и кредитную карточку, кредитную карточку вернул, денег с ней не снимал. Золотые изделия сдал в ломбард, а деньги потратил на собственные нужды, в основном возвратил долги. В домовладение к потрепевшей проник с целью совершить кражу, но что конкретно взять он не планировал.
Вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его признательных показаний подтверждается собранными и исследоваными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_2, установлено, что 05.04.2009 года, на вместе с мужем была на рынке. Уезжая, дом закрыла на ключ. На рынке к ней подходил ОСОБА_1, видел ее и мужа. Когдла она с мужем возвратилась домой, то увидела, что дверь дома открыта. Когда прошли в дом стали смотреть все ли на месте и увидели, что у них не стало денег в суме6 400 долларов США, кредитной карточки на которой были деньги в суме 3010 грн., а также золотых изделий : 2-х коле и серег. Она сказала мужу, что кражу мог совершить только ОСОБА_1, о совершенной краже она заявила в милицию
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3, который также сообщил, что на протяжении трьох недель он видел ОСОБА_1, на рынке, который наблюдал за ним и его женой.
Протоколом осмотра места совершения преступления от 05.04.2009 года , в ходе которого отражено место совершения преступления с план-схемой и фототаблицей к нему (л.д.4-9)
пртоколом осмотра и изъятия от 19.04.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1, добровольно выдал кредитную карточку «ПриватБанка», которую похитил у ОСОБА_2(л.д.39)
Справками о стоимости похищенного (л.д. 10, 11).
Из заключения дактилоскопической экспертизы от 21.04.2009 года НОМЕР_1 установлено, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре места проишествия дома по АДРЕСА_2 с. Пушкаревка 05.04.2009 года пригодны для идентификации и остасвлены безымянным и среднем пальцем левой руки ОСОБА_1
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.04.2009 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1, рассказаи показал на месте как он совершил кражу из дома принадлежащего ОСОБА_2
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1, органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищение чужого иммущества (кража), повторно, соденного с проникновением в жилище
Назначая наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
Подсудимый характеризуеться посредственно, не работает, склонен к совершению корысных преступлений, имеет малолетнего ребенка, однако проживает от него отдельно и материально не содержит.
К смягчающим вину ответственность суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено
Суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ОСОБА_1 должна быть избрана мера наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы, с применением ст.69 УПК Украины
Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска, суд считает, что гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 5110 грн и 400 долларов США подлежит удовлетворения частично
В соответствии со ст. 1166 ГК Украини имущественный вред, причиненный непровомерными действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которым он причинен.
Так, стоимость похищенных ОСОБА_1, золотых изделий на основании справки о стомости золота в изделии составляет 7 гр.,х 300 грн., = 2100 грн. Похшенные ОСОБА_1, 400 долларов в переводе в национальную валюту - 400 х 7.7 грн., = 3080 грн. Общеий ущерб составляет 5180 грн. Данную сумму суд считет необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1
Кредитная карточка “ПриватБанка” с денежными средствами на суму 3080 грн., потерпевшей возвращена
Вещественные доказательства: кредитную картку НОМЕР_2, изятую у ОСОБА_1, и переданную под сохранную расписку ОСОБА_3, возвратить последнему.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно исполнительной системы
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2, удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 5180 грн.
Вещественные доказательства: кредитную картку НОМЕР_2, изятую у ОСОБА_1, и переданную под сохранную расписку ОСОБА_3, возвратить последнему
На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 дней с момента его оглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента оглашения приговора.
Председательствующий