Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #49748171

Справа № 390/934/13-к

Провадження № 1-кп/390/1/15

УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

суддів: Пасічника Д.І., Сарапа М.Б.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю прокурора - Назарука С.Л.,

захисників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвоката Коротича В.А.,

захисника ОСОБА_4 - адвоката Лісовської О.А.,

захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - адвоката Дуднік А.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013120000000028 від 24.01.2013, відносно

ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191. ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України;


ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Назарук С.Л. втретє заявив клопотання про призначення у справі комісійної судово-економічної експертизи, проведення якої доручити декільком експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити питання: з врахуванням всіх матеріалів кримінального провадження, з урахуванням самостійно задекларованих підприємством сум податкових зобов'язань, які є узгодженими, встановити чи дотримано вимоги діючих на той період часу Закону України « Про податок на додану вартість» від 03.04.1997, п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України № 165 від 30.05.1997, інших діючий у той період часу вимог податкового та іншого законодавства, встановити чи завищено розмір бюджетного відшкодування ПДВ в декларації з ПДВ ТОВ «Укрсфера» за листопад 2007 року на суму 3386373 грн. та чи завищено бюджетне відшкодування ПДВ в декларації з ПДВ ПП «Перший торговий альянс «Юнімікс» за серпень 2007 року на 2 934 635 грн., якщо так, які норми законодавства порушені? Чи підтверджується висновки судово-економічних експертиз виконаних судовим експертом ОСОБА_9 № 11/1-30 від 22.06.2009 та № 11/1-140 від 30.03.2015? Своє клопотання мотивував тим, що висновки судово-економічних експертиз від 22.06.2009 та від 30.03.2015, які проведені експертом, суперечать один одному.

Інші учасники провадження заперечували проти проведення комісійної експертизи, пославшись на те, що експерт ОСОБА_9 була допитана в судовому засіданні і пояснила, що протиріччя у висновках з'явилися тому, що для проведення експертизи в 2009 році слідчим надано не всі матеріали справи та встановлені конкретні вихідні дані.

В матеріалах кримінальної справи є два висновки судово-економічної експертизи № 11/1-30 від 22.06.2009 та № 11/1-140 від 30.03.2015. Розбіжності у висновках пояснила допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_9, яка повідомила, що при проведенні експертизи від 22.06.2009 слідчим було надано близько 40 томів кримінальної справи № 80-1023, проте не надані судові рішення: постанови господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2008 у справі № 4/166; ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2009 у справі № 4/166; постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2008 у справі № 2а-1267/08, яка в подальшому переглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 20.04.2010 та Вищим адміністративним судом України від 24.02.2011.

Тобто при виготовленні першої експертизи, експерту не були надані всі відомості, що стосувалися експертного дослідження та навіть встановлені слідчим вихідні дані суперечили обставинам, які встановленні у згаданих судових рішеннях. Отже, суперечності містяться тільки у вихідних даних, які надані експерту.

Розбіжності, на які вказує прокурор у своєму клопотанні, було усунуто в ході допиту експерта прокурором та учасниками судового засідання шляхом допиту експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для проведення комісійної судово-економічної експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Назарука С.Л. про призначення у справі комісійної судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий /підпис/ О.О. Квітка

Судді: /підпис/ Д.І. Пасічник

/підпис/ М.Б. Сарап

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка


  • Номер: 11-кп/781/171/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Квітка О.О.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 11-кп/4809/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Квітка О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 21.08.2020
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Квітка О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Квітка О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Квітка О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Квітка О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Квітка О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Квітка О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Квітка О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Квітка О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
  • Номер: 11-п/4809/166/23
  • Опис: Гнибіденко О.І., Лупандіна К.Ю., Діброви С.В., Морозов С.В., ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.18,ч.5 ст.191 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 390/934/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Квітка О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація